• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

From spiritual descriptions to legal prescriptions: religious imagery of women as "fetal container" in the law.

作者信息

Peach Lucinda J

出版信息

J Law Relig. 1993;10(1):73-93.

PMID:11656314
Abstract
摘要

相似文献

1
From spiritual descriptions to legal prescriptions: religious imagery of women as "fetal container" in the law.从精神描述到法律规定：法律中女性作为“胎儿容器”的宗教意象
J Law Relig. 1993;10(1):73-93.
2
Fetal protection and freedom of contract.胎儿保护与契约自由。
Public Aff Q. 1992 Jul;6(3):305-26.
3
The fetus and the law--whose life is it anyway?
Ms. 1984 Sep;13(3):62, 64, 66+.
4
The creation of fetal rights: conflicts with women's constitutional rights to liberty, privacy, and equal protection.胎儿权利的创设：与女性在自由、隐私及平等保护方面的宪法权利相冲突。
Yale Law J. 1986 Jan;95(3):599-625.
5
Forced obstetrical intervention: a charter analysis.
Univ Tor Law J. 1989;39(3):217-57.
6
Shared interests: promoting healthy births without sacrificing women's liberty.
Hastings Law J. 1992 Mar;43(3):569-614.
7
Defining the boundaries of personal privacy: is there a paternal interest in compelling therapeutic fetal surgery?界定个人隐私的边界：在强制进行治疗性胎儿手术方面是否存在家长式利益考量？
Northwest Univ Law Rev. 1994 Spring;88(3):1157-99.
8
Medical choices during pregnancy: whose decision is it anyway?
Rutgers Law Rev. 1989 Winter;41(2):591-623.
9
Pregnant women and the duty to rescue: a feminist response to the fetal rights debate.孕妇与救助义务：女性主义对胎儿权利辩论的回应
Law Context. 1991;9:70-91.
10
Regulating women's bodies: the adverse effect of fetal rights theory on childbirth decisions and women of color.规训女性身体：胎儿权利理论对分娩决策及有色人种女性的不利影响
Harv Civ Rights-Civil Lib Law Rev. 1991;26(2):523-47.