• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

评估临床实用性。

Assessing clinical pragmatism.

作者信息

Jansen Lynn A

出版信息

Kennedy Inst Ethics J. 1998 Mar;8(1):23-36. doi: 10.1353/ken.1998.0004.

DOI:10.1353/ken.1998.0004
PMID:11656751
Abstract

"Clinical pragmatism" is an important new method of moral problem-solving in clinical practice. This method draws on the pragmatic philosophy of John Dewey and recommends an experimental approach to solving moral problems in clinical practice. Although the method may shed some light on how clinicians and their patients ought to interact when moral problems are at hand, it nonetheless is deficient in a number of respects. Clinical pragmatism fails to explain adequately how moral poblems can be solved experimentally, it underestimates the relevance and importance of judgment in clinical ethics, and it presents a questionable account of the role that moral principles should play in moral problem solving.

摘要

“临床实用主义”是临床实践中解决道德问题的一种重要新方法。该方法借鉴了约翰·杜威的实用主义哲学,并推荐采用实验性方法来解决临床实践中的道德问题。尽管该方法可能会为临床医生及其患者在面临道德问题时应如何互动提供一些启示,但它在许多方面仍然存在不足。临床实用主义未能充分解释如何通过实验解决道德问题,它低估了临床伦理中判断的相关性和重要性,并且对道德原则在道德问题解决中应发挥的作用给出了一个有问题的解释。

相似文献

1
Assessing clinical pragmatism.评估临床实用性。
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Mar;8(1):23-36. doi: 10.1353/ken.1998.0004.
2
Clinical pragmatism: a method of moral problem solving.临床实用主义:一种道德问题解决方法。
Kennedy Inst Ethics J. 1997 Jun;7(2):129-45. doi: 10.1353/ken.1997.0013.
3
The promises and perils of pragmatism: commentary on Fins, Bacchetta, and Miller.实用主义的承诺与风险:对芬斯、巴切塔和米勒的评论
Kennedy Inst Ethics J. 1997 Jun;7(2):147-52. doi: 10.1353/ken.1997.0016.
4
Clinical pragmatism: bridging theory and practice.临床实用主义:架起理论与实践的桥梁。
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Mar;8(1):37-42. doi: 10.1353/ken.1998.0001.
5
Teaching medical ethics.医学伦理学教学
Q J Med. 1994 Dec;87(12):759-67.
6
Doing what the patient orders: maintaining integrity in the doctor-patient relationship.听从患者的指令:维护医患关系中的诚信。
Bioethics. 1993 Jul;7(4):290-314. doi: 10.1111/j.1467-8519.1993.tb00220.x.
7
Principles and pragmatism.原则与实用主义。
Kennedy Inst Ethics J. 1996 Sep;6(3):319-22. doi: 10.1353/ken.1996.0022.
8
The ecumenical and non-ecumenical dialectic of Christian bioethics.基督教生物伦理学的普世性与非普世性辩证法。
Christ Bioeth. 1995 Sep;1(2):121-7. doi: 10.1093/cb/1.2.121.
9
A theory of international bioethics: multiculturalism, postmodernism, and the bankruptcy of fundamentalism.一种国际生物伦理学理论:多元文化主义、后现代主义与原教旨主义的破产
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Sep;8(3):201-31. doi: 10.1353/ken.1998.0017.
10
The authority of the clinical ethicist.临床伦理学家的权威。
Hastings Cent Rep. 1998 Nov-Dec;28(6):6-11.

引用本文的文献

1
Common morality and moral reform.普遍道德与道德改革。
Theor Med Bioeth. 2009;30(1):55-68. doi: 10.1007/s11017-009-9096-2.
2
Pragmatic approaches to genetic screening.基因筛查的实用方法。
Med Health Care Philos. 2005;8(1):69-77. doi: 10.1007/s11019-004-6752-1.
3
A moral framework for multicultural education in healthcare.医疗保健多元文化教育的道德框架。
Theor Med Bioeth. 2003;24(4):301-28. doi: 10.1023/a:1026096920403.
4
Ethical case deliberation on the ward. A comparison of four methods.病房中的伦理案例审议:四种方法的比较
Med Health Care Philos. 2003;6(3):235-46. doi: 10.1023/a:1025928617468.
5
Theoretical aids in teaching medical ethics.医学伦理学教学中的理论辅助工具。
Med Health Care Philos. 1999;2(3):225-9. doi: 10.1023/a:1009956012201.