• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Someone make up my mind: the troubling right to die issues presented by incompetent patients with no prior expression of a treatment preference.

作者信息

Richard Steven M

出版信息

Notre Dame Law Rev. 1989;64(3):394-421.

PMID:11659243
Abstract
摘要

相似文献

1
Someone make up my mind: the troubling right to die issues presented by incompetent patients with no prior expression of a treatment preference.谁来帮我拿个主意：无行为能力的患者没有事先表达治疗偏好所带来的令人困扰的安乐死问题。
Notre Dame Law Rev. 1989;64(3):394-421.
2
Refusal of life-sustaining treatment for terminally ill incompetent patients: court orders and an alternative.对身患绝症的无行为能力患者拒绝维持生命治疗：法院命令及另一种选择。
Columbia J Law Soc Probl. 1985;19(1):19-68.
3
Constitutional development of judicial criteria in right-to-die cases: from brain dead to persistent vegetative state.死亡权案件中司法标准的宪法发展：从脑死亡到持续性植物状态。
Wake Forest Law Rev. 1988 Spring;23(4):721-65.
4
When should the state step aside? Terminating treatment for PVS victims.国家何时应放手？终止对植物人状态受害者的治疗。
Commonweal. 1990 May 4;117(9):286-94.
5
Missing persons: legal perceptions of incompetent patients.
Rutgers Law Rev. 1994 Winter;46(2):609-719.
6
From Quinlan to Cruzan: patterns in the fabric of US "right-to-die" case law.从昆兰案到克鲁赞案：美国“死亡权利”判例法的格局
Humane Med. 1992 Apr;8(2):122-31.
7
The Nancy Cruzan case.南希·克鲁赞案。
Midwest Med Ethics. 1989 Winter-Spring;5(1-2):2-31.
8
Withdrawal and withholding of life-support in terminally ill patients. Part I.
Med Law. 1984 Sep;3(4):303-32.
9
In re Storar: the right to die and incompetent patients.
Univ Pittsbg Law Rev. 1982 Summer;43(4):1087-107.
10
The limits of proxy decisionmaking for incompetents.无行为能力者代理决策的限度。
UCLA Law Rev. 1981;29(2):386-408.

引用本文的文献

1
Rethinking the shield of immunity: should ethics committees be accountable for their mistakes?重新审视免疫的保护作用：伦理委员会是否应对其错误负责？
HEC Forum. 2002 Jun;14(2):172-91. doi: 10.1023/a:1020959715688.