• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Overt dangerous behavior as a constitutional requirement for involuntary civil commitment of the mentally ill.

作者信息

Groethe Reed

出版信息

Univ Chic Law Rev. 1977 Spring;44(3):562-93.

PMID:11664853
Abstract
摘要

相似文献

1
Overt dangerous behavior as a constitutional requirement for involuntary civil commitment of the mentally ill.明显危险行为作为对精神病患者非自愿民事收容的一项宪法要求。
Univ Chic Law Rev. 1977 Spring;44(3):562-93.
2
Constitutional law: standard of proof in involuntary civil commitments.宪法：非自愿民事收容中的证明标准。
Washburn Law J. 1980 Winter;19(2):350-8.
3
Involuntary commitment of the mentally ill.对精神病患者的非自愿住院治疗。
Mont Law Rev. 1977 Summer;38(2):307-25.
4
The standard of proof necessary in involuntary civil commitment of the mentally ill.对精神病患者进行非自愿民事收容所需的证明标准。
S D Law Rev. 1980 Spring;25(2):379-91.
5
If civil commitment is the answer for children, what are the questions?如果民事收容是解决儿童问题的答案，那么问题是什么呢？
George Washington Law Rev. 1983 Jan;51(2):171-218.
6
The rights of mental patients.精神病人的权利。
Ment Hyg. 1975 Summer;59(3):35.
7
Constitutional law--right to liberty--involuntary confinement of mental patients.宪法——自由权——对精神病患者的非自愿拘禁。
Tenn Law Rev. 1976 Winter;43(2):366-73.
8
Constitutional requirements in the commitment of the mentally ill in the U.S.A.: rights to liberty and therapy.美国精神病患者强制收治中的宪法要求：自由权与治疗权
Int J Offender Ther Comp Criminol. 1974;18(3):283-301. doi: 10.1177/0306624X7401800311.
9
Involuntary commitment: the move toward dangerousness.非自愿住院治疗：朝着危险性的转变。
John Marshall Law Rev. 1982 Winter;15(1):83-113.
10
Constitutional law--confinement of nondangerous mentally ill capable of surviving safely in freedom held to violate patient's right to "liberty".宪法——将无危险性、有能力在自由状态下安全生存的精神疾病患者进行监禁，被认定侵犯了患者的“自由”权。
Univ Richmond Law Rev. 1976 Winter;10(2):402-9.