• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

输液专科人员面临的诉讼风险。了解相关问题。

Litigation risks for infusion specialists. Understanding the issues.

作者信息

Collins S E

机构信息

University of Tampa, USA.

出版信息

J Infus Nurs. 2001 Nov-Dec;24(6):375-80. doi: 10.1097/00129804-200111000-00004.

DOI:10.1097/00129804-200111000-00004
PMID:11758262
Abstract

The legal aspects of caring for patients and the fear of disciplinary actions or malpractice suits understandably are matters of great concern for infusion specialists. This article is intended to be a broad overview of some of the legal causes of action that may arise through the rendering of professional nursing care, as well as an introduction to patients' rights to self-determination, informed consent, and informed refusal as a special area of litigation risk for the infusion specialist.

摘要

照顾患者的法律问题以及对纪律处分或医疗事故诉讼的担忧,自然而然地成为输液专家极为关注的事项。本文旨在对因提供专业护理可能引发的一些法律诉讼原因进行广泛概述,同时介绍患者的自决权、知情同意权和知情拒绝权,将其作为输液专家面临的特殊诉讼风险领域。

相似文献

1
Litigation risks for infusion specialists. Understanding the issues.输液专科人员面临的诉讼风险。了解相关问题。
J Infus Nurs. 2001 Nov-Dec;24(6):375-80. doi: 10.1097/00129804-200111000-00004.
2
Malpractice--a plaintiff's perspective.
J Am Coll Dent. 1997 Summer;64(2):17-20.
3
Legal and professional aspects of intravenous therapy.静脉治疗的法律和专业方面
Nurs Stand. 2002;16(26):39-42. doi: 10.7748/ns2002.03.16.26.39.c3167.
4
Litigation risks in intravenous therapy.静脉治疗中的诉讼风险。
Fla Nurse. 1998 Feb;46(2):7.
5
Intravenous therapy.静脉治疗。
Nurs Stand. 2010;24(31):59-60. doi: 10.7748/ns2010.04.24.31.59.c7693.
6
CA: Did RN fail to document or monitor i.v.?: Nonsuit for lack of Dr.'s testimony re causation. Galvez v. Loma Linda University Medical Center, E047803 CAAPP4-2 (5/6/2010)-CA.
Nurs Law Regan Rep. 2010 Aug;51(3):3.
7
The therapeutic partnership: legal and ethical aspects of consumer health information.治疗伙伴关系:消费者健康信息的法律与伦理问题
Health Libr Rev. 1995 Jun;12(2):83-90.
8
Reducing the risks of infiltration and extravasation.降低渗透和外渗风险。
Nursing. 2007 Fall;37 Suppl Med:4-8. doi: 10.1097/01.NURSE.0000298011.91516.98.
9
RN fails to heed pt.'s order to 'stop:' suit for battery results. CASE ON POINT: King v. Dodge County Hospital Authority, No. A05A0497 (Ga.App. 06/27/2005).注册护士未听从患者“停止”的指令:引发殴打诉讼。相关案例:金诉道奇县医院管理局,编号A05A0497(佐治亚州上诉法院,2005年6月27日)
Nurs Law Regan Rep. 2005 Jul;46(2):5.
10
Confidentiality and the law.
Nurs Times. 1999;95(7):53-5.