• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

科研不端行为——一项指控及可能的解决方案。

Research misconduct--an indictment and possible solution.

作者信息

Uffelmann H

出版信息

Bioethics Forum. 2000 Winter;16(4):13-22.

PMID:11902180
Abstract

The core problems of scientific misconduct are systemic to the infrastructure of the conduct of scientific research itself, and therefore are probably immune to any short-term solutions. Renaming federal agencies, reorganizing monitoring activities, appointing new personnel, and other similar proposed remedies are necessary but insufficient measures. Indeed, the etiological factors in misconduct include an erosion of trust that stands in the way of the ethical integrity flowing from the major ethical principles identified in the Belmont Report. To make those principles applicable and useful to meet the challenges of current research activities, especially those involving human subjects, depends on our ability to foster an unprecedented cooperation of community resources.

摘要

科学不端行为的核心问题是科学研究行为本身基础设施所固有的,因此可能无法通过任何短期解决方案得到解决。重新命名联邦机构、重组监测活动、任命新人员以及其他类似的提议补救措施是必要的,但并不充分。事实上,不端行为的病因学因素包括信任的侵蚀,这阻碍了源自《贝尔蒙报告》中确定的主要伦理原则的道德完整性。要使这些原则适用于并有助于应对当前研究活动的挑战,尤其是那些涉及人类受试者的研究活动,取决于我们促进社区资源前所未有的合作的能力。

相似文献

1
Research misconduct--an indictment and possible solution.科研不端行为——一项指控及可能的解决方案。
Bioethics Forum. 2000 Winter;16(4):13-22.
2
[Integrity in science: a constant concern].[科学中的诚信:始终关注的问题]
Verh K Acad Geneeskd Belg. 2004;66(5-6):321-33.
3
Your mission is ... academic fraud and theft are a growing problem as researchers struggle to keep to an ethical code that is never talked about. Now some of science's top names are taking up the fight to keep the profession honest.你的任务是……学术欺诈和剽窃是一个日益严重的问题,因为研究人员努力遵守一项从未被提及的道德准则。现在,一些科学界的知名人士正在奋起抗争,以维护该行业的诚信。
New Sci. 1999 Jul 3;162(2193):38-41.
4
European Universities' Guidance on Research Integrity and Misconduct.欧洲大学关于研究诚信与不当行为的指南。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2017 Feb;12(1):33-44. doi: 10.1177/1556264616688980.
5
Handbook of medical ethics: ethics in biomedical research.《医学伦理手册:生物医学研究中的伦理》
Issues Med Ethics. 1996 Jul-Sep;4(3):90-3.
6
Institute Pasteur to adopt 'automatic' misconduct process.
Nature. 1995 Feb 23;373(6516):647. doi: 10.1038/373647b0.
7
Scientific misconduct and unethical human experimentation: historic parallels and moral implications.科学不端行为与不道德人体实验:历史 parallels 与道德影响。 (注:这里“parallels”原词有误,正确的可能是“parallels”,可译为“相似之处” ,完整译文为:科学不端行为与不道德人体实验:历史相似之处与道德影响。 )
Nutrition. 2005 Jul-Aug;21(7-8):878-82. doi: 10.1016/j.nut.2004.10.011.
8
Parents say federal agency helps protect researchers from more than their subjects.
Hum Res Rep. 2000 Oct;15(10):5-6.
9
Prevention over cure: the administrative rationale for education in the responsible conduct of research.预防胜于治疗:负责任研究行为教育的管理依据。
Acad Med. 2007 Sep;82(9):835-7. doi: 10.1097/ACM.0b013e31812f7e0b.
10
Research: history repeats itself.研究表明:历史会重演。
Issues Med Ethics. 2001 Oct-Dec;9(4):108.