• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

性别选择:并非明显错误。

Sex selection: not obviously wrong.

作者信息

Steinbock Bonnie

出版信息

Hastings Cent Rep. 2002 Jan-Feb;32(1):23-8.

PMID:11917705
Abstract

Although sex selection calls for careful thought, it seems in many cases to be neither intrinsically objectionable nor likely to have bad consequences.

摘要

尽管性别选择需要慎重考虑,但在许多情况下,它似乎既非本质上令人反感,也不太可能产生不良后果。

相似文献

1
Sex selection: not obviously wrong.性别选择:并非明显错误。
Hastings Cent Rep. 2002 Jan-Feb;32(1):23-8.
2
Sex-selection procedures.性别选择程序。
J Reprod Med. 1983 Apr;28(4):235-7.
3
Challenges facing sex preselection of stallion spermatozoa.种马精子性别预选面临的挑战。
Anim Reprod Sci. 2005 Oct;89(1-4):147-57. doi: 10.1016/j.anireprosci.2005.06.024.
4
Gender selection--helping families break even.性别选择——帮助家庭实现收支平衡。
Nurs Spectr (Wash D C). 1999 Apr 5;9(7):4-7.
5
Human sex pre-selection.人类性别预选。
Oxf Rev Reprod Biol. 1987;9:161-91.
6
The ethics of using genetic engineering for sex selection.利用基因工程进行性别选择的伦理问题。
J Med Ethics. 2005 Feb;31(2):116-8. doi: 10.1136/jme.2003.005983.
7
Is sex selection ethical?性别选择是否合乎道德?
Prog Clin Biol Res. 1983;128:333-48.
8
A boy for you, a girl for me: technology allows choice. Embryo screening stirs ethics debate.给你一个男孩,给我一个女孩:科技允许选择。胚胎筛查引发伦理辩论。
Washington Post. 2004 Dec 14:A1, A15.
9
Revisiting sex selection: the growing popularity of new sex selection methods revives an old debate.
Genewatch. 2004 Jan-Feb;17(1):3-6.
10
Factors influencing the "sortability" of stallion spermatozoa into X- and Y-chromosome bearing populations.影响种公马精子按携带X和Y染色体进行分类的“可分选性”的因素。
Anim Reprod Sci. 2009 Jul;113(1-4):220-8. doi: 10.1016/j.anireprosci.2008.08.019. Epub 2008 Aug 20.

引用本文的文献

1
Accounting for the Moral Significance of Technology: Revisiting the Case of Non-Medical Sex Selection.论技术的道德意义:重新审视非医学性别选择案例。
J Bioeth Inq. 2019 Mar;16(1):75-85. doi: 10.1007/s11673-018-9891-4. Epub 2018 Dec 27.
2
Engendering Harm: A Critique of Sex Selection For "Family Balancing".造成伤害:对“家庭平衡”性别选择的批判
J Bioeth Inq. 2018 Mar;15(1):123-137. doi: 10.1007/s11673-017-9835-4. Epub 2018 Jan 24.
3
Human enhancement: The new eugenics.人类增强:新优生学。
Linacre Q. 2014 Aug;81(3):239-43. doi: 10.1179/2050854914Y.0000000021.
4
Justice in the context of family balancing.家庭平衡背景下的公平性。
Sci Technol Human Values. 2013 Mar 1;38(2). doi: 10.1177/0162243912469412.
5
Conceptualizing couples' decision making in PGD: emerging cognitive, emotional, and moral dimensions.概念化 PGD 中夫妇的决策:新兴的认知、情感和道德维度。
Patient Educ Couns. 2010 Oct;81(1):53-62. doi: 10.1016/j.pec.2009.11.017. Epub 2010 Jan 8.