• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reporting the clinical importance of randomized controlled trials.

作者信息

Moher David, Altman Douglas G, Schulz Kenneth F

出版信息

CMAJ. 2002 Mar 19;166(6):711-2; author reply 712.

PMID:11944756
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC99447/
Abstract
摘要

相似文献

1
Reporting the clinical importance of randomized controlled trials.报告随机对照试验的临床重要性。
CMAJ. 2002 Mar 19;166(6):711-2; author reply 712.
2
Reporting the clinical importance of randomized controlled trials.报告随机对照试验的临床重要性。
CMAJ. 2002 Mar 19;166(6):712; author reply 712.
3
[Development of the methodology of therapeutic trials. A study of papers published in Ugeskrift for Laeger during the period 1910-2000].[治疗试验方法学的发展。对1910年至2000年期间发表在《Ugeskrift for Laeger》上的论文的研究]
Ugeskr Laeger. 2005 Feb 28;167(9):1034-8.
4
Improving the quality of reporting randomized controlled trials in cardiothoracic surgery: the way forward.提高心胸外科随机对照试验报告的质量：前进的方向。
J Thorac Cardiovasc Surg. 2006 Aug;132(2):233-40. doi: 10.1016/j.jtcvs.2005.10.056.
5
A critical assessment of the quality of reporting of randomized, controlled trials in the urology literature.对泌尿外科文献中随机对照试验报告质量的批判性评估。
J Urol. 2007 Mar;177(3):1090-4; discussion 1094-5. doi: 10.1016/j.juro.2006.10.027.
6
The quality of reporting and outcome measures in randomized clinical trials related to upper-extremity disorders.与上肢疾病相关的随机临床试验中的报告质量和结果指标。
J Hand Surg Am. 2004 Jul;29(4):727-34; discussion 735-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2004.04.003.
7
A quality assessment of randomized clinical trials in pediatric orthopaedics.小儿骨科随机临床试验的质量评估
J Pediatr Orthop. 2007 Jul-Aug;27(5):573-81. doi: 10.1097/bpo.0b013e3180621f3e.
8
Re: A critical assessment of the quality of reporting of randomized, controlled trials in the urology literature. C. D. Scales, Jr., R. D. Norris, s. A. Keitz, B. L. Peterson, G. M. Preminger, J. Vieweg and P. Dahm. J Urol 2007; 177: 1090-1095.回复：对泌尿外科文献中随机对照试验报告质量的批判性评估。小C.D. 斯凯尔斯、R.D. 诺里斯、S.A. 凯茨、B.L. 彼得森、G.M. 普雷明格、J. 维韦格和P. 达姆。《泌尿外科杂志》2007年；177卷：1090 - 1095页。
J Urol. 2008 Jun;179(6):2488-9; author reply 2489. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.155. Epub 2008 Apr 24.
9
Reporting adverse events in randomized controlled trials.随机对照试验中的不良事件报告
Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2007 Mar;16(3):349-51. doi: 10.1002/pds.1310.
10
[Quality of methodology and reporting of randomized controlled trials of acupuncture for obesity].[针灸治疗肥胖症随机对照试验的方法学质量与报告情况]
Zhongguo Yi Xue Ke Xue Yuan Xue Bao. 2004 Apr;26(2):192-4.

本文引用的文献

1
How well is the clinical importance of study results reported? An assessment of randomized controlled trials.研究结果的临床重要性报告得如何？对随机对照试验的评估。
CMAJ. 2001 Oct 30;165(9):1197-202.
2
The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration.报告随机试验的修订版CONSORT声明：解释与详述。
Ann Intern Med. 2001 Apr 17;134(8):663-94. doi: 10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00012.
3
The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials.《CONSORT 声明：改进平行组随机试验报告质量的修订建议》
Ann Intern Med. 2001 Apr 17;134(8):657-62. doi: 10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00011.
4
The case for structuring the discussion of scientific papers.构建科学论文讨论部分的方法
BMJ. 1999 May 8;318(7193):1224-5. doi: 10.1136/bmj.318.7193.1224.
5
Discussion sections in reports of controlled trials published in general medical journals: islands in search of continents?一般医学期刊上发表的对照试验报告中的讨论部分：寻找大陆的孤岛？
JAMA. 1998 Jul 15;280(3):280-2. doi: 10.1001/jama.280.3.280.