• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Evaluating treatment effects reliably.可靠地评估治疗效果。
BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1372-3. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1372.
2
Selection bias results in misinterpretation of randomized controlled trials on arthroscopic treatment of patients with knee osteoarthritis.选择偏倚导致对膝关节骨关节炎患者关节镜治疗随机对照试验的错误解读。
Arthroscopy. 2010 Feb;26(2):144-6. doi: 10.1016/j.arthro.2009.12.004.
3
Statistical considerations in evaluating pharmacogenomics-based clinical effect for confirmatory trials.评价基于药物基因组学的临床效应的验证性试验中的统计学考虑。
Clin Trials. 2010 Oct;7(5):525-36. doi: 10.1177/1740774510375455. Epub 2010 Jul 1.
4
Clinical trials: are these your patients?临床试验：这些是你的病人吗？
J Allergy Clin Immunol. 2003 Nov;112(5 Suppl):S107-11. doi: 10.1016/j.jaci.2003.09.019.
5
Clinical inference: critically weighing the evidence from trials and registries to make clinical decisions.临床推理：审慎权衡来自试验和注册研究的证据以做出临床决策。
Catheter Cardiovasc Interv. 2008 Sep 1;72(3):381-385. doi: 10.1002/ccd.21628.
6
Assessing baseline imbalance in randomised trials: implications for the Cochrane risk of bias tool.评估随机试验中的基线不平衡：对 Cochrane 偏倚风险工具的影响。
Res Synth Methods. 2014 Mar;5(1):79-85. doi: 10.1002/jrsm.1090. Epub 2013 Aug 1.
7
Ensuring the comparability of comparison groups: is randomization enough?确保对照组的可比性：随机化是否足够？
Control Clin Trials. 2004 Oct;25(5):515-24. doi: 10.1016/j.cct.2004.04.001.
8
Bias in identifying and recruiting participants in cluster randomised trials: what can be done?整群随机试验中参与者识别与招募的偏倚：该如何应对？
BMJ. 2009 Oct 9;339:b4006. doi: 10.1136/bmj.b4006.
9
Reading clinical research--what can we expect to learn from reading randomized clinical trials?阅读临床研究——我们期望从阅读随机临床试验中学到什么？
Md Med. 2002 Winter;3(1):35-8.
10
Eligibility criteria of randomized controlled trials.随机对照试验的纳入标准。
JAMA. 2007 Jul 4;298(1):39; author reply 39-40. doi: 10.1001/jama.298.1.39-a.

引用本文的文献

1
Shock absorbing insoles and lower limb injury.减震鞋垫与下肢损伤
J R Soc Med. 2006 Jan;99(1):3-4. doi: 10.1177/014107680609900103.

本文引用的文献

1
Comparing like with like: some historical milestones in the evolution of methods to create unbiased comparison groups in therapeutic experiments.同类相比：治疗性实验中创建无偏倚对照组方法演变的一些历史里程碑。
Int J Epidemiol. 2001 Oct;30(5):1156-64. doi: 10.1093/ije/30.5.1156.
2
Reliable assessment of the effects of treatment on mortality and major morbidity, II: observational studies.治疗对死亡率和主要发病率影响的可靠评估，II：观察性研究。
Lancet. 2001 Feb 10;357(9254):455-62. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04017-4.
3
Reliable assessment of the effects of treatment on mortality and major morbidity, I: clinical trials.治疗对死亡率和主要发病率影响的可靠评估，I：临床试验
Lancet. 2001 Feb 3;357(9253):373-80. doi: 10.1016/S0140-6736(00)03651-5.
4
Failure of randomisation by "sealed" envelope.通过“密封”信封进行随机分组失败。
Lancet. 1999 Jul 3;354(9172):73. doi: 10.1016/S0140-6736(05)75340-X.
5
Controlled trials: the 1948 watershed.对照试验：1948年的分水岭事件。
BMJ. 1998 Oct 31;317(7167):1217-20. doi: 10.1136/bmj.317.7167.1217.
6
Trials: the next 50 years. Large scale randomised evidence of moderate benefits.试验：未来50年。适度益处的大规模随机证据。
BMJ. 1998 Oct 31;317(7167):1170-1. doi: 10.1136/bmj.317.7167.1170.
7
How important is publication bias? A synthesis of available data.发表性偏倚有多重要？现有数据的综合分析。
AIDS Educ Prev. 1997 Feb;9(1 Suppl):15-21.

Evaluating treatment effects reliably.

作者信息

Landray Martin J, Whitlock Gary

出版信息

BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1372-3. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1372.

DOI:10.1136/bmj.325.7377.1372
PMID:12480828
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1124843/
Abstract
摘要