• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

开拓的风险:监测医疗补助管理式医疗

Perils of pioneering: monitoring Medicaid managed care.

作者信息

Wooldridge J, Hoag S D

出版信息

Health Care Financ Rev. 2000 Winter;22(2):61-83.

PMID:12500321
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4194661/
Abstract

This article reviews Federal and State oversight of section 1115 Medicaid managed care demonstrations in Hawaii, Oklahoma, Rhode Island, and Tennessee from 1994 to 1998. Under Medicaid managed care, the Federal Government and States have had to shift their focus and resources into oversight functions that barely existed in fee-for-service (FFS) Medicaid. We find that managed care monitoring was slow to begin and not always adequate in these demonstrations. While State and Federal monitoring have improved over time, monitoring is not yet at the point of ensuring access and quality.

摘要

本文回顾了1994年至1998年期间联邦政府和州政府对夏威夷、俄克拉何马州、罗德岛州和田纳西州第1115条医疗补助管理式医疗示范项目的监督情况。在医疗补助管理式医疗模式下,联邦政府和各州不得不将重点和资源转移到监督职能上,而这些职能在按服务收费(FFS)的医疗补助模式中几乎不存在。我们发现,在这些示范项目中,管理式医疗的监测起步缓慢,而且并不总是充分的。虽然随着时间的推移,州和联邦的监测有所改善,但监测尚未达到确保医疗服务可及性和质量的程度。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/3cc4/4194661/921eb98dd971/hcfr-22-2-061-g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/3cc4/4194661/921eb98dd971/hcfr-22-2-061-g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/3cc4/4194661/921eb98dd971/hcfr-22-2-061-g001.jpg

相似文献

1
Perils of pioneering: monitoring Medicaid managed care.开拓的风险:监测医疗补助管理式医疗
Health Care Financ Rev. 2000 Winter;22(2):61-83.
2
Federally qualified health centers: surviving Medicaid managed care, but not thriving.联邦合格医疗中心:在医疗补助管理式医疗中存活,但并不繁荣。
Health Care Financ Rev. 2000 Winter;22(2):103-17.
3
Medicaid managed care and high quality. Can we have both?医疗补助管理式医疗与高质量。我们能二者兼得吗?
JAMA. 1997 Nov 19;278(19):1617-21.
4
Innovations in section 1115 demonstrations.第1115节示范中的创新举措。
Health Care Financ Rev. 2000 Winter;22(2):49-59.
5
TennCare: Tennessee's answer to runaway Medicaid costs.田纳西医疗补助计划:田纳西州应对失控的医疗补助成本的举措。
Manag Care Q. 1999 Spring;7(2):6-14.
6
Texas gears up for STAR + PLUS.
Hosp Top. 1997 Winter;75(1):8-10. doi: 10.1080/00185869709596469.
7
Reconciling practice and theory: challenges in monitoring Medicaid managed-care quality.调和实践与理论:医疗补助管理式医疗质量监测中的挑战
Health Care Financ Rev. 1995 Summer;16(4):85-105.
8
TennCare--Medicaid managed care in Tennessee in jeopardy.田纳西医疗补助计划——田纳西州的医疗补助管理式医疗陷入危机。
Am J Manag Care. 2002 Jan;8(1):57-68.
9
State perspectives on health care reform: Oregon, Hawaii, Tennessee, and Rhode Island.俄勒冈州、夏威夷州、田纳西州和罗德岛州对医疗保健改革的州级观点。
Health Care Financ Rev. 1995 Spring;16(3):121-38.
10
System change: quality assessment and improvement for Medicaid managed care.系统变革:医疗补助管理式医疗的质量评估与改进
Health Care Financ Rev. 1996 Summer;17(4):97-115.

引用本文的文献

1
Evolution of Medicaid managed care systems and eligibility expansions.医疗补助管理式医疗系统的演变与资格扩展。
Health Care Financ Rev. 2000 Winter;22(2):7-27.
2
Medicaid reform in the 1990s.20世纪90年代的医疗补助改革。
Health Care Financ Rev. 2000 Winter;22(2):1-5.

本文引用的文献

1
Medicaid program; Medicaid managed care--HCFA. Proposed rule.医疗补助计划;医疗补助管理式医疗——医疗保健财务管理局。拟议规则。
Fed Regist. 1998 Sep 29;63(188):52022-92.
2
Medicaid managed care and the marketplace.医疗补助管理式医疗与市场
Inquiry. 1998 Fall;35(3):332-45.