• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

荷兰的非自愿和非主动安乐死:荷兰人的观点。

Non-voluntary and involuntary euthanasia in The Netherlands: Dutch perspectives.

作者信息

Cohen-Almagor Raphael

机构信息

University of Haifa.

出版信息

Issues Law Med. 2003 Spring;18(3):239-57.

PMID:12693180
Abstract

During the summer of 1999, twenty-eight interviews with some of the leading authorities on euthanasia policy were conducted in the Netherlands. They were asked about cases of non-voluntary (when patients are incompetent) and involuntary euthanasia (when patients are competent and made no request to die). This study reports the main findings, showing that most respondents are quite complacent with regard to breaches of the guideline that require the patient's consent as a prerequisite to performance of euthanasia.

摘要

1999年夏天,在荷兰对一些安乐死政策方面的主要权威人士进行了28次访谈。他们被问及非自愿安乐死(患者无行为能力时)和非自愿安乐死(患者有行为能力且未提出死亡请求时)的案例。本研究报告了主要发现,表明大多数受访者对违反将患者同意作为实施安乐死前提条件的指导方针的行为相当自满。

相似文献

1
Non-voluntary and involuntary euthanasia in The Netherlands: Dutch perspectives.荷兰的非自愿和非主动安乐死:荷兰人的观点。
Issues Law Med. 2003 Spring;18(3):239-57.
2
The right to assisted suicide and euthanasia.协助自杀和安乐死的权利。
Harv J Law Public Policy. 2000 Spring;23(2):599-710.
3
The limitations of the Dutch concept of euthanasia.荷兰安乐死概念的局限性。
Eubios J Asian Int Bioeth. 2003 Jan;13(1):20-6.
4
Euthanasia and law in the Netherlands: reflections on Dutch perspectives.荷兰的安乐死与法律:对荷兰观点的思考
Synth Philos. 2002;17(1):135-55.
5
Dutch euthanasia: the new government ordered study.荷兰安乐死:新政府下令进行的研究。
Issues Law Med. 2004 Summer;20(1):73-9.
6
Physician-assisted suicide--the Dutch situation.医生协助自杀——荷兰的情况。
CCAR J. 1997 Spring;44(2):58-64.
7
Making our own decisions about death: competency should be paramount.就死亡问题自行做决定:行为能力应是首要考量因素。
Free Inq. 2005 Aug-Sep;25(5):36-8.
8
Framing euthanasia.构建安乐死的框架。
J Med Ethics. 2006 Apr;32(4):225-8. doi: 10.1136/jme.2005.013847.
9
Palliative care and euthanasia: Belgian and Dutch perspectives.姑息治疗与安乐死:比利时和荷兰的观点
Ethical Perspect. 2002;9(2-3):156-75. doi: 10.2143/ep.9.2.503854.
10
After the slippery slope: Dutch experiences on regulating active euthanasia.滑坡之后:荷兰在规范主动安乐死方面的经验。
J Soc Christ Ethics. 2003 Fall-Winter;23(2):225-42.

引用本文的文献

1
End of life: Expert care and support, not physician-hastened death.临终关怀:专业的医护和支持,而非医生加速死亡。
Neurology. 2019 Oct 22;93(17):729-734. doi: 10.1212/WNL.0000000000008356. Epub 2019 Sep 17.
2
Euthanasia: Murder or Not: A Comparative Approach.安乐死:是否为谋杀:一种比较性的探讨
Iran J Public Health. 2014 Oct;43(10):1316-23.
3
A role for judges in assisted dying.法官在协助死亡中的角色。
J Med Ethics Hist Med. 2009 May 30;2:3. Print 2009.