• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

谁有权获得什么?

Who is entitled to what?

作者信息

Lamm Richard D

机构信息

Institute for Public Policy Studies, University of Denver, USA.

出版信息

Healthc Financ Manage. 2003 Sep;57(9):74-7.

PMID:14503147
Abstract

With resources becoming scarcer, providers, payers, and governments alike are grappling with how to best use these resources to serve the American people. Should the focus be on caring for individual patients (microallocation)? Or should the focus be on how to best serve a group of people (macroallocation)? Whether tax monies or health insurance premiums, pooled resources are always limited resources. Macroallocation involves trade-offs and setting priorities, but in the end, rationing is an obligation.

摘要

随着资源日益稀缺,医疗服务提供者、支付方和政府都在努力应对如何最好地利用这些资源来服务美国民众。重点应该是照顾个体患者(微观分配)吗?还是应该关注如何最好地服务一群人(宏观分配)?无论是税收资金还是医疗保险费,集中起来的资源总是有限的。宏观分配涉及权衡取舍和确定优先事项,但最终,资源配给是一项义务。

相似文献

1
Who is entitled to what?谁有权获得什么?
Healthc Financ Manage. 2003 Sep;57(9):74-7.
2
Oregon Act to allocate resources more efficiently. The proposal would guarantee healthcare access to all.俄勒冈州提高资源分配效率的法案。该提案将确保所有人都能获得医疗保健服务。
Health Prog. 1990 Nov;71(9):20, 22-7.
3
Response to open peer commentaries on "Complete lives in the balance".对关于《平衡完整人生》的公开同行评论的回应。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):W3-5. doi: 10.1080/15265161003697362.
4
Equity, health, care and values: an economist's perspective.公平、健康、护理与价值观:一位经济学家的视角
Dolentium Hominum. 1995;10(1):203-9.
5
The moral choice: allocation of scarce resources.道德抉择:稀缺资源的分配
Can Med Assoc J. 1979 Nov 17;121(10):1388, 1390, 1406.
6
Priority to the young or to those with least lifetime health?优先考虑年轻人还是那些一生健康状况最差的人?
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):60-1. doi: 10.1080/15265161003697305.
7
Ethics, institutional complexity and health care reform: the struggle for normative balance.伦理、制度复杂性与医疗改革:对规范平衡的探寻
J Contemp Health Law Policy. 1994 Spring;10:93-104.
8
Priority dilemmas in psoriasis care and visions of a future care in a group of administrators, politicians and professionals in northern Sweden.瑞典北部一群管理人员、政治家和专业人士在银屑病护理中面临的优先级困境及对未来护理的展望。
Health Policy. 2008 Aug;87(2):203-16. doi: 10.1016/j.healthpol.2008.01.005. Epub 2008 Feb 25.
9
Infinite needs--finite resources: the future of healthcare.无限需求——有限资源:医疗保健的未来。
Camb Q Healthc Ethics. 1994 Winter;3(1):83-98.
10
Social justice issues related to uneven distribution of resources.与资源分配不均相关的社会正义问题。
J N Y State Nurses Assoc. 2004 Spring-Summer;35(1):8-13.