• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Priority to the young or to those with least lifetime health?

作者信息

Norheim Ole Frithjof

机构信息

Department of Public Health and Primary Health Care, University of Bergen, Bergen.

出版信息

Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):60-1. doi: 10.1080/15265161003697305.

DOI:10.1080/15265161003697305
PMID:20379928
Abstract
摘要

相似文献

1
Priority to the young or to those with least lifetime health?优先考虑年轻人还是那些一生健康状况最差的人？
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):60-1. doi: 10.1080/15265161003697305.
2
Response to open peer commentaries on "Complete lives in the balance".对关于《平衡完整人生》的公开同行评论的回应。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):W3-5. doi: 10.1080/15265161003697362.
3
Balancing principles, QALYs, and the straw men of resource allocation.权衡原则、质量调整生命年与资源分配的稻草人
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):48-50. doi: 10.1080/15265161003632971.
4
Dueling ethical frameworks for allocating health resources.分配卫生资源的两种相互冲突的伦理框架。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):54-6. doi: 10.1080/15265161003632989.
5
Complete lives in the balance.完整的生命处于平衡之中。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):37-45. doi: 10.1080/15265160903581718.
6
Standing by our principles: meaningful guidance, moral foundations, and multi-principle methodology in medical scarcity.坚守我们的原则：医疗资源稀缺情况下的有意义指导、道德基础和多原则方法。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):46-8. doi: 10.1080/15265161003650528.
7
Complete lives, short lives, and the challenge of legitimacy.完整的生命、短暂的生命与合法性挑战。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):50-2. doi: 10.1080/15265161003633029.
8
Complete lives, incomplete theories.完整的人生，不完整的理论。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):58-60. doi: 10.1080/15265161003632997.
9
Equity, health, care and values: an economist's perspective.公平、健康、护理与价值观：一位经济学家的视角
Dolentium Hominum. 1995;10(1):203-9.
10
Balancing relevant criteria in allocating scarce life-saving interventions.在分配稀缺的救生干预措施时平衡相关标准。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):56-8. doi: 10.1080/15265161003633045.

引用本文的文献

1
"It's hard to say anything definitive about what severity really is": lay conceptualisations of severity in a healthcare context.“很难对严重性的真正含义有任何明确的说法”：医疗保健背景下的严重性的通俗概念化。
BMC Health Serv Res. 2024 Apr 19;24(1):490. doi: 10.1186/s12913-024-10892-6.
2
Severity as a Priority Setting Criterion: Setting a Challenging Research Agenda.严重性作为优先设置标准：制定具有挑战性的研究议程。
Health Care Anal. 2020 Mar;28(1):25-44. doi: 10.1007/s10728-019-00371-z.
3
Bedside Rationing Under Resource Constraints-A National Survey of Ethiopian Physicians' Use of Criteria for Priority Setting.
资源受限情况下的床边资源分配——埃塞俄比亚医生使用优先级设定标准的全国性调查
AJOB Empir Bioeth. 2019 Apr-Jun;10(2):125-135. doi: 10.1080/23294515.2019.1583691. Epub 2019 Apr 19.
4
Making use of equity sensitive QALYs: a case study on identifying the worse off across diseases.利用公平敏感 QALY：一个跨疾病识别弱势群体的案例研究。
Cost Eff Resour Alloc. 2014 Jul 23;12:16. doi: 10.1186/1478-7547-12-16. eCollection 2014.