• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

免费接入对中毒控制中心呼叫量的初步影响。

Initial impact of toll-free access on poison center call volume.

作者信息

Krenzelok Edward P, Mrvos Rita

机构信息

Pittsburgh Poison Center, 3705 Fifth Avenue, Childrens Hospital of Pittsburgh, Pittsburgh, PA 15213, USA.

出版信息

Vet Hum Toxicol. 2003 Dec;45(6):325-7.

PMID:14640488
Abstract

Prior to the implementation of the nationwide toll-free telephone number, most poison centers already provided toll-free service; therefore, the impact of toll-free access to a poison center on call volume is difficult to assess in the majority of poison centers. This analysis examined the effect that the new nationwide toll-free telephone number had on total call volume (exposures and information calls) in a poison center without previous toll-free access and serving a large urban and rural population. All calls received by a Regional Poison Information Center (RPIC) over a consecutive 27-mo period (2000, 2001, Jan-Jun 2002) were analyzed. April 2001 was the first full month of toll-free service. Data from January-March and January-June for 2000, 2001 and 2002 served as 3 and 6-mo benchmark and study periods. The 3 and 6-mo periods for each of the 3 years were used to conduct comparative trend analysis. Over 1.1 million pieces of literature and sheets of stickers that contained the toll-free number were distributed throughout the region over the study period. Use of the toll-free number increased from 590 calls in July 2001 to 2,157 in June 2002. Total call volume increased by 11.2%. Trend analysis revealed a 9.9% increase in exposure volume when comparing 2001 and 2002 data. There was a significant increase in utilization of the toll-free number for information purposes from people residing in rural counties. Toll-free access to the RPIC increased the volume of information calls dramatically. Initial trend analysis indicated that the availability of toll-free access has reversed the erosion of exposure-related calls.

摘要

在全国性免费电话号码实施之前,大多数毒物控制中心就已提供免费服务;因此,对于大多数毒物控制中心而言,免费拨打毒物控制中心电话对呼叫量的影响难以评估。本分析研究了新的全国性免费电话号码对一个此前未提供免费服务且服务于广大城乡人口的毒物控制中心的总呼叫量(暴露情况咨询和信息咨询电话)的影响。分析了一个区域毒物信息中心(RPIC)在连续27个月期间(2000年、2001年、2002年1月至6月)接听的所有电话。2001年4月是免费服务的第一个完整月。2000年、2001年和2002年1月至3月以及1月至6月的数据分别作为3个月和6个月的基准期和研究期。利用这三年中每年的3个月和6个月时间段进行比较趋势分析。在研究期间,超过110万份包含免费电话号码的文献和贴纸在该地区分发。免费电话号码的使用量从2001年7月的590次呼叫增加到2002年6月的2157次。总呼叫量增加了11.2%。趋势分析显示,比较2001年和2002年的数据时,暴露情况咨询量增加了9.9%。居住在农村县的人们出于信息目的使用免费电话号码的情况显著增加。免费拨打RPIC的电话极大地增加了信息咨询电话的数量。初步趋势分析表明,免费拨打服务的可用性扭转了与暴露相关电话数量的减少。

相似文献

1
Initial impact of toll-free access on poison center call volume.免费接入对中毒控制中心呼叫量的初步影响。
Vet Hum Toxicol. 2003 Dec;45(6):325-7.
2
Evaluation of the effect of a public educator on calls and poisonings reported to a regional poison center.评估公共教育工作者对向地区毒物控制中心报告的电话咨询和中毒事件的影响。
Vet Hum Toxicol. 2004 Aug;46(4):206-8.
3
Characterization of US poison centers: a 1998 survey conducted by the American Association of Poison Control Centers.美国毒物控制中心的特征:美国毒物控制中心协会1998年进行的一项调查。
Vet Hum Toxicol. 2000 Feb;42(1):43-53.
4
Capitalizing on a current fad to promote poison help: (1-800-222-1222).利用当前的一种时尚潮流来推广中毒求助热线:(1-800-222-1222)。
Clin Toxicol (Phila). 2007 Oct-Nov;45(7):787-90. doi: 10.1080/15563650500516082.
5
Combining primary and secondary poison prevention in one initiative.在一项举措中结合一级和二级中毒预防。
Clin Toxicol (Phila). 2008 Feb;46(2):101-4. doi: 10.1080/15563650701342189.
6
Impact of Hurricane Rita on Texas poison center calls.丽塔飓风对得克萨斯州中毒控制中心来电的影响。
Prehosp Disaster Med. 2008 May-Jun;23(3):256-62.
7
A poison information service for small animals offered by a regional poison center.由地区毒物中心提供的针对小型动物的毒物信息服务。
Vet Hum Toxicol. 1991 Aug;33(4):339-42.
8
Is mass-mailing an effective form of passive poison center awareness enhancement?群发邮件是提高被动式中毒控制中心知晓度的有效方式吗?
Vet Hum Toxicol. 2004 Jun;46(3):155-6.
9
Impact of Hurricane Ike on Texas poison center calls.飓风艾克对德克萨斯州中毒控制中心呼叫的影响。
Disaster Med Public Health Prep. 2009 Oct;3(3):151-7. doi: 10.1097/DMP.0b013e3181b66c2a.
10
Effects of a major earthquake on calls to regional poison control centers.一场大地震对地区毒物控制中心呼叫量的影响。
West J Med. 1992 Mar;156(3):278-80.

引用本文的文献

1
Characterization of Regional Poison Center Utilization Through Geospatial Mapping.基于地理空间映射的区域中毒控制中心利用情况特征描述。
West J Emerg Med. 2020 Oct 20;21(6):249-256. doi: 10.5811/westjem.2020.7.46385.
2
A survey of poison center knowledge and utilization among urban and rural residents of Arizona.亚利桑那州城乡居民中毒控制中心知识与利用情况调查。
Toxicol Rep. 2014 Dec 8;2:203-204. doi: 10.1016/j.toxrep.2014.12.001. eCollection 2015.
3
Surveillance of diversion and nonmedical use of extended-release prescription amphetamine and oral methylphenidate in the United States.
美国对缓释处方安非他命和口服哌甲酯的转移和非医疗用途的监测。
J Addict Dis. 2013;32(1):26-38. doi: 10.1080/10550887.2012.759880.