• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

随机互补DNA片段的专利?

Patents on random complementary DNA fragments?

作者信息

Kiley T D

出版信息

Science. 1992 Aug 14;257(5072):915-8. doi: 10.1126/science.1502558.

DOI:10.1126/science.1502558
PMID:1502558
Abstract

The proposal by the National Institutes of Health (NIH) to patent products resulting merely from sequencing the human genome is a mistake: at worst, it is wrong in patent law; at best, it relies on deficiencies in law concerning what is "useful" as a requirement for patents. The proposal is symptomatic of a problem besieging biotechnology--attempts to control the raw material of scientific experimentation before research has determined the practical value of such material--that needs curing on many fronts. Corrective measures are proposed for adoption by the Executive branch, the Congress, and the courts.

摘要

美国国立卫生研究院(NIH)提出仅对人类基因组测序产生的产品申请专利是一个错误:往最坏处说,这在专利法上是错误的;往最好处说,它依赖于专利法中关于什么是“有用的”这一要求方面的缺陷。该提议是困扰生物技术领域的一个问题的症状——即在研究确定此类材料的实际价值之前试图控制科学实验的原材料——这需要在许多方面加以解决。建议行政部门、国会和法院采取纠正措施。

相似文献

1
Patents on random complementary DNA fragments?随机互补DNA片段的专利?
Science. 1992 Aug 14;257(5072):915-8. doi: 10.1126/science.1502558.
2
Genome research: fulfilling the public's expectations for knowledge and commercialization.基因组研究:满足公众对知识和商业化的期望。
Science. 1992 Aug 14;257(5072):908-14. doi: 10.1126/science.1502557.
3
Genes, patents, and product development.基因、专利与产品开发。
Science. 1992 Aug 14;257(5072):903-8. doi: 10.1126/science.1502556.
4
Genome patent fight erupts.
Science. 1991 Oct 11;254(5029):184-6. doi: 10.1126/science.254.5029.184.
5
NIH drops bid for gene patents.
Science. 1994 Feb 18;263(5149):909-10. doi: 10.1126/science.8310287.
6
Companies rush to patent DNA.
Science. 1997 Feb 7;275(5301):780-1. doi: 10.1126/science.275.5301.780.
7
The patenting of DNA.
Science. 1998 May 1;280(5364):689-90. doi: 10.1126/science.280.5364.689.
8
Patentability of Stem Cells in the United States.美国干细胞的可专利性
Cold Spring Harb Perspect Med. 2015 Aug 20;5(12):a020958. doi: 10.1101/cshperspect.a020958.
9
Patents and the Human Genome Project.专利与人类基因组计划
AIPLA Q J. 1994;22(1):27-64.
10
Ordering life: law and the normalization of biotechnology.安排生命:法律与生物技术的规范化
Not Polit. 2001;17(62):34-50.

引用本文的文献

1
Patents and genome-wide DNA sequence analysis: is it safe to go into the human genome?专利与全基因组DNA序列分析:进入人类基因组安全吗?
J Law Med Ethics. 2014 Fall;42 Suppl 1(0 1):42-50. doi: 10.1111/jlme.12161.
2
Patents in genomics and human genetics.基因组学和人类遗传学专利。
Annu Rev Genomics Hum Genet. 2010;11:383-425. doi: 10.1146/annurev-genom-082509-141811.
3
A view from the dark side.来自黑暗面的视角。
PLoS Comput Biol. 2007 Jun;3(6):e105. doi: 10.1371/journal.pcbi.0030105.
4
Intellectual property law: a primer for scientists.知识产权法:科学家入门指南。
Mol Biotechnol. 2003 Mar;23(3):213-24. doi: 10.1385/MB:23:3:213.
5
Human gene patents: core issues in a multi-layered debate.人类基因专利:多层次辩论中的核心问题
Med Health Care Philos. 2001;4(2):211-21. doi: 10.1023/a:1011432614563.