• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

毛利人在健康与医学研究中的响应性:明确研究者与机构的角色(第二部分)

Maori responsiveness in health and medical research: clarifying the roles of the researcher and the institution (part 2).

作者信息

Sporle Andrew, Koea Jonathan

机构信息

Department of Surgery, Auckland Hospital, Auckland, New Zealand.

出版信息

N Z Med J. 2004 Aug 6;117(1199):U998.

PMID:15475981
Abstract

INTRODUCTION

The combination of the Health Research Council's Guidelines for researchers on health research involving Maori and the 1998 revision of the National application form for ethical approval generated an expectation that all research development required consultation with Maori.

METHODS AND RESULTS

This paper clarifies issues of consultation for health researchers in two ways. Firstly, the historical development of the focus on the Maori research responsiveness is outlined. Secondly, we argue that research institutions, rather than researchers, need to take a lead role in consulting on research issues with Maori organisations.

CONCLUSIONS

Consultation with Maori at the institutional level could help clarify and address key ethical issues in research--while reducing the workload for researchers, Maori organisations, and host institutions alike.

摘要

引言

健康研究委员会针对涉及毛利人的健康研究为研究人员制定的指南,以及1998年修订的国家伦理审批申请表,使得人们期望所有研究项目的开展都需要与毛利人进行协商。

方法与结果

本文通过两种方式阐明了健康研究人员的协商问题。首先,概述了对毛利人研究响应性关注的历史发展。其次,我们认为研究机构而非研究人员需要在与毛利人组织就研究问题进行协商中发挥主导作用。

结论

在机构层面与毛利人进行协商有助于澄清和解决研究中的关键伦理问题,同时减轻研究人员、毛利人组织和主办机构的工作量。

相似文献

1
Maori responsiveness in health and medical research: clarifying the roles of the researcher and the institution (part 2).毛利人在健康与医学研究中的响应性:明确研究者与机构的角色(第二部分)
N Z Med J. 2004 Aug 6;117(1199):U998.
2
Maori responsiveness in health and medical research: key issues for researchers (part 1).毛利人在健康与医学研究中的响应性:研究人员的关键问题(第1部分)
N Z Med J. 2004 Aug 6;117(1199):U997.
3
The current situation of health research and ethics in Sudan.苏丹健康研究与伦理的现状。
Dev World Bioeth. 2004 Dec;4(2):154-9. doi: 10.1111/j.1471-8731.2004.00090.x.
4
Achieving health equity in Aotearoa: strengthening responsiveness to Māori in health research.在奥特亚罗瓦实现健康公平:加强健康研究中对毛利人的响应能力。
N Z Med J. 2017 Nov 10;130(1465):96-103.
5
Pinnacle of life--Māori living to advanced age.生命的巅峰——长寿的毛利人。
N Z Med J. 2011 Mar 25;124(1331):75-86.
6
Unequal protection for patient rights: the divide between university and health ethics committees.
J Bioeth Inq. 2005;2(1):34-40. doi: 10.1007/BF02448813.
7
Engaging Māori in biobanking and genomic research: a model for biobanks to guide culturally informed governance, operational, and community engagement activities.使毛利人参与生物库和基因组研究:生物库的一个模型,用于指导具有文化意识的治理、运营和社区参与活动。
Genet Med. 2017 Mar;19(3):345-351. doi: 10.1038/gim.2016.111. Epub 2016 Sep 15.
8
The history of bioethics: implications for current debates in health research.生物伦理学的历史:对当前健康研究辩论的影响
Perspect Biol Med. 2012 Summer;55(3):329-38. doi: 10.1353/pbm.2012.0025.
9
The establishment of ethical committees for medical research.医学研究伦理委员会的设立。
Tidsskr Nor Laegeforen. 2012 Jun 26;132(12-13):1486-9. doi: 10.4045/tidsskr.12.0311.
10
Ethics approval: responsibilities of journal editors, authors and research ethics committees.伦理审查批准:期刊编辑、作者及研究伦理委员会的职责
Pan Afr Med J. 2017 Nov 3;28:200. doi: 10.11604/pamj.2017.28.200.14170. eCollection 2017.

引用本文的文献

1
Mental health promotion practice in Aotearoa New Zealand: findings from a qualitative study.新西兰精神卫生促进实践:一项定性研究的结果。
Health Promot Int. 2023 Oct 1;38(5). doi: 10.1093/heapro/daad137.