• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

泰国的医学研究伦理:最合适的方法应该是什么?基于西方伦理原则的分析。

Medical research ethics in Thailand: what should be the most appropriate approach? An analysis based on Western ethical principles.

作者信息

Lertsithichai Panuwat

机构信息

Department of Surgery, Faculty of Medicine, Ramathibodi Hospital, Mahidol University, Bangkok 10400, Thailand.

出版信息

J Med Assoc Thai. 2004 Oct;87(10):1253-61.

PMID:15560707
Abstract

An approach to the ethical consideration of medical research in Thailand is presented in terms of Western principles. It is argued that at the present time the principle of therapeutic beneficence is to be considered a priority over respect for autonomy, expressed as informed consent. This approach is especially recommended for therapeutic research in an inpatient hospital setting in Thailand. Only when valid and effective informed consent processes have been developed should respect for autonomy be given more weight in research ethics considerations. The discussion is presented within the context of recent developments in the field of bioethics and in light of some recent findings in informed consent research both in and outside of Thailand.

摘要

本文依据西方原则,提出了一种对泰国医学研究进行伦理考量的方法。有人认为,目前在泰国,治疗性善举原则应被视为优先于以知情同意形式体现的对自主性的尊重。这种方法特别适用于泰国住院医院环境中的治疗性研究。只有当有效的知情同意程序得以确立后,在研究伦理考量中才应给予对自主性的尊重更多权重。本文的讨论是在生物伦理领域近期发展的背景下,并鉴于泰国国内外知情同意研究的一些最新发现展开的。

相似文献

1
Medical research ethics in Thailand: what should be the most appropriate approach? An analysis based on Western ethical principles.泰国的医学研究伦理:最合适的方法应该是什么?基于西方伦理原则的分析。
J Med Assoc Thai. 2004 Oct;87(10):1253-61.
2
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
3
Rethinking research ethics.重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):7-28. doi: 10.1080/15265160590900678.
4
Addressing conflicts in research ethics: consent and risk of harm.解决研究伦理中的冲突:同意与伤害风险。
Physiother Res Int. 2010 Jun;15(2):80-7. doi: 10.1002/pri.483.
5
Critical evaluation of research articles in relation to informed consent.关于知情同意的研究文章的批判性评估。
Bangladesh Med Res Counc Bull. 2006 Dec;32(3):92-7.
6
Does research ethics rest on a mistake?研究伦理是否基于一个错误?
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):34-6; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927705.
7
Waiver of consent in clinical observational research.临床观察性研究中的同意书豁免
J Med Assoc Thai. 2005 Feb;88(2):275-81.
8
Research ethics: challenges in the Eastern Mediterranean Region.研究伦理:东地中海区域的挑战
East Mediterr Health J. 2006;12 Suppl 1:S13-20.
9
Research on the socio-ethical impact of biomarker use and the communication processes in ECNIS NoE and NewGeneris IP.欧洲创新药物倡议(ECNIS)卓越网络和“新基因”知识产权中生物标志物使用的社会伦理影响及沟通流程研究。
Int J Hyg Environ Health. 2007 May;210(3-4):263-5. doi: 10.1016/j.ijheh.2007.01.018. Epub 2007 Feb 21.
10
How not to rethink research ethics.如何不重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):31-3; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927697.

引用本文的文献

1
The Essential Need for Trust When Transmission Risk Cannot Be Eliminated in HIV-Remission Trials.在 HIV 缓解试验中无法消除传播风险时,信任至关重要。
Ethics Hum Res. 2023 Jul-Aug;45(4):2-15. doi: 10.1002/eahr.500172.