• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

解决研究伦理中的冲突:同意与伤害风险。

Addressing conflicts in research ethics: consent and risk of harm.

作者信息

Sim Julius

机构信息

Arthritis Research UK Primary Care Centre, Keele University, Staffordshire, UK.

出版信息

Physiother Res Int. 2010 Jun;15(2):80-7. doi: 10.1002/pri.483.

DOI:10.1002/pri.483
PMID:20564755
Abstract

This paper explores some ethical conflicts that may arise in physiotherapy-related research, focusing particularly on the issues of informed consent and avoidance of harm. These central issues in research ethics are defined and related to fundamental moral principles such as respect for autonomy, respect for persons and non-maleficence, and their implications are examined through a set of hypothetical case studies, encompassing both quantitative and qualitative research approaches. It is argued that these ethical requirements may legitimately be traded off against each other, so that a prima facie need to gain informed consent or to avoid a risk of harm to participants may - within certain limits - be outweighed by other ethical requirements.

摘要

本文探讨了物理治疗相关研究中可能出现的一些伦理冲突,特别关注知情同意和避免伤害的问题。研究伦理中的这些核心问题得到了界定,并与诸如尊重自主性、尊重个人和不伤害等基本道德原则相关联,其影响通过一系列涵盖定量和定性研究方法的假设案例研究进行了审视。本文认为,这些伦理要求之间可能会合理地相互权衡,因此在某些限制范围内,获取知情同意或避免对参与者造成伤害的初步必要性可能会被其他伦理要求所压倒。

相似文献

1
Addressing conflicts in research ethics: consent and risk of harm.解决研究伦理中的冲突:同意与伤害风险。
Physiother Res Int. 2010 Jun;15(2):80-7. doi: 10.1002/pri.483.
2
Beyond a code of ethics: phenomenological ethics for everyday practice.超越道德准则:日常实践中的现象学伦理学
Physiother Res Int. 2010 Jun;15(2):88-95. doi: 10.1002/pri.481.
3
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
4
Ethical and legal issues regarding consent in research with adult stroke patients: case study in the ethics of mental health research.成人中风患者研究中同意相关的伦理和法律问题:心理健康研究伦理的案例分析
J Nerv Ment Dis. 2012 Mar;200(3):250-4. doi: 10.1097/NMD.0b013e318247d22b.
5
Basic ethical principles in the conduct of biomedical and behavioral research involving human subjects.涉及人类受试者的生物医学和行为研究中的基本伦理原则。
Tex Rep Biol Med. 1979;38:139-68.
6
Medical research ethics in Thailand: what should be the most appropriate approach? An analysis based on Western ethical principles.泰国的医学研究伦理:最合适的方法应该是什么?基于西方伦理原则的分析。
J Med Assoc Thai. 2004 Oct;87(10):1253-61.
7
Limits of autonomy in biomedical ethics?: conceptual clarifications.生物医学伦理学中的自主性限度?:概念阐释
Camb Q Healthc Ethics. 2011 Oct;20(4):524-32. doi: 10.1017/S0963180111000260.
8
The legal ethics of pediatric research.儿科研究的法律伦理
Duke Law J. 2007 Dec;57(3):517-624.
9
Ethical principles in health research and review process.健康研究中的伦理原则与审查过程。
Acta Trop. 2009 Nov;112 Suppl 1:S2-7. doi: 10.1016/j.actatropica.2009.07.031. Epub 2009 Aug 7.
10
Ethical issues with informed consent from potential living kidney donors.潜在活体肾供体知情同意的伦理问题。
Transplant Proc. 2010 May;42(4):1040-2. doi: 10.1016/j.transproceed.2010.03.075.

引用本文的文献

1
Opportunities for antibiotic optimisation and outcome improvement in patients with negative blood cultures: study protocol for a cluster-randomised crossover trial, the NO-BACT study.阴性血培养患者中抗生素优化和结局改善的机会:一项集群随机交叉试验(NO-BACT 研究)的研究方案。
BMJ Open. 2019 Dec 18;9(12):e030062. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030062.
2
Ethics reporting practices in randomized controlled trials of physical therapy interventions after stroke.中风后物理治疗干预随机对照试验中的伦理报告实践
Arch Physiother. 2018 Jun 5;8:8. doi: 10.1186/s40945-018-0049-9. eCollection 2018.
3
Informed consent and cluster-randomized trials.
知情同意与整群随机试验。
Am J Public Health. 2012 Mar;102(3):480-5. doi: 10.2105/AJPH.2011.300389. Epub 2012 Jan 19.