• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

德国的生物伦理学:辩论与基础设施

Bioethics in Germany: debates and infrastructure.

作者信息

Lanzerath Dirk

机构信息

German Reference Centre for Ethics in the Life Sciences, Bonn, Germany.

出版信息

Ann Ist Super Sanita. 2004;40(3):287-96.

PMID:15637403
Abstract

In Germany the public awareness on ethical problems of the application of medicine and life sciences on human beings is very high. It can be observed that German Society is rather sensitive concerning bioethical issues. Politics supports this attitude. Many articles in professional journals as well as in newspapers cover bioethical issues. Conferences and workshops on a professional and an educational level deal with topics on ethics of life sciences and ethics in general. Moreover, in the case of bioethics many different disciplines contribute with relevant considerations to the process of opinion and judgment formation. This paper summarizes the main ethical and legal debates on bioethical issues in Germany, specifies the focus of leading German centres of bioethics and biolaw, and explains the tasks, services and networking of the German Reference Centre for Ethics in the Life Sciences (DRZE) which was founded by the Federal Government.

摘要

在德国,公众对医学和生命科学应用于人类所涉及的伦理问题的关注度非常高。可以观察到,德国社会对生物伦理问题相当敏感。政治层面支持这种态度。专业期刊和报纸上的许多文章都涉及生物伦理问题。专业和教育层面的会议及研讨会讨论生命科学伦理及一般伦理主题。此外,在生物伦理方面,许多不同学科都为观点和判断形成过程提供了相关思考。本文总结了德国关于生物伦理问题的主要伦理和法律辩论,明确了德国主要生物伦理和生物法中心的重点关注领域,并解释了由联邦政府设立的德国生命科学伦理参考中心(DRZE)的任务、服务及网络情况。

相似文献

1
Bioethics in Germany: debates and infrastructure.德国的生物伦理学:辩论与基础设施
Ann Ist Super Sanita. 2004;40(3):287-96.
2
The dilemmas of German bioethics.德国生物伦理学的困境。
New Atlantis. 2004 Spring;5:37-53.
3
Assessing the need for bioethics networks.评估对生物伦理网络的需求。
Pa Med. 1993 Apr;96(4):16-20.
4
Deadlock broken as first international bioethics treaty is signed.随着首个国际生物伦理条约签署,僵局被打破。
Lancet. 1996 Jun 15;347(9016):1686. doi: 10.1016/s0140-6736(96)91508-1.
5
[Documentation and biolaw: achievements and perspectives].
Ann Ist Super Sanita. 2004;40(3):349-51.
6
Why is cooperation in medical ethics in Central European area advisable and how to achieve it?为什么中欧地区医学伦理领域的合作是可取的,以及如何实现这种合作?
J Int Bioethique. 1992 Dec;3(4):229-35.
7
German bioethics inquiry 'could hold up essential rule changes'.德国生物伦理调查“可能会阻碍重要的规则变更”。
Nature. 1999 Nov 25;402(6760):331-2. doi: 10.1038/46348.
8
Normative foundations of technology transfer and transnational benefit principles in the UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights.联合国教科文组织《生物伦理与人权世界宣言》中技术转让的规范基础及跨国利益原则
J Med Philos. 2009 Jun;34(3):296-321. doi: 10.1093/jmp/jhp021. Epub 2009 Apr 23.
9
The public's belief about biology.公众对生物学的看法。
Biochem Soc Trans. 2007 Feb;35(Pt 1):37-40. doi: 10.1042/BST0350037.
10
Bioethics. Germany dithers over stem cells, while Sweden gives green light.
Science. 2001 Dec 14;294(5550):2262. doi: 10.1126/science.294.5550.2262a.