• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

It's my body, it's my choice: the Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003.

作者信息

Kushnir Tamara F

机构信息

Loyola University Chicago Law School, USA.

出版信息

Loyola Univ Chic Law J. 2004 Summer;35(4):1117-88.

PMID:15732189
Abstract
摘要

相似文献

1
It's my body, it's my choice: the Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003.这是我的身体，这是我的选择：2003年《禁止部分分娩堕胎法案》
Loyola Univ Chic Law J. 2004 Summer;35(4):1117-88.
2
Partial-birth abortion, Congress, and the Constitution.部分分娩堕胎、国会与宪法。
N Engl J Med. 1998 Jul 23;339(4):279-83. doi: 10.1056/NEJM199807233390420.
3
Justices to review federal ban on disputed abortion method; case may hinge on Alito, Court's newest member.大法官们将审查联邦政府对有争议堕胎方法的禁令；案件结果可能取决于最高法院最新成员阿利托。
N Y Times Web. 2006 Feb 22:A1, A14.
4
Infanticide or civil rights for women: did the Supreme Court go too far in Stenberg v. Carhart?杀婴还是妇女民权：最高法院在“斯坦伯格诉卡哈特案”中的裁决是否走得太远？
Houst Law Rev. 2002 Summer;39(2):529-66.
5
Stenberg v Carhart: a divided US Supreme Court debates partial birth abortion.斯坦伯格诉卡哈特案：意见分歧的美国最高法院就部分分娩堕胎问题展开辩论。
Mod Law Rev. 2001 Jul;64(4):618-27. doi: 10.1111/1468-2230.00342.
6
U.S. Court in New York rejects partial-birth abortion ban.
N Y Times Web. 2004 Aug 27:A12.
7
Banning partial-birth abortion: drafting a constitutionally acceptable statute.
Univ Dayton Law Rev. 1998 Fall;24(1):187-214.
8
Rhode Island Medical Society v. Whitehouse.罗德岛医学协会诉怀特豪斯案。
Fed Suppl. 1999;66:288-317.
9
The Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003.2003年《禁止晚期堕胎法案》
Harvard J Legis. 2004 Summer;41(2):501-15.
10
"Partial-birth abortion" and the Supreme Court.“部分分娩堕胎”与最高法院
N Engl J Med. 2001 Jan 11;344(2):152-6. doi: 10.1056/NEJM200101113440220.