• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Patient misdiagnosed & invited to "leave": $450,000 verdict. Case in point: Baptist Memorial Hospital v. Bowen (591 So. 2d 74--AL (1991)).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1992 Mar;32(10):4.

PMID:1594772
Abstract
摘要

相似文献

1
Patient misdiagnosed & invited to "leave": $450,000 verdict. Case in point: Baptist Memorial Hospital v. Bowen (591 So. 2d 74--AL (1991)).患者被误诊并被要求“离开”：判决赔偿45万美元。典型案例：浸信会纪念医院诉鲍恩案（阿拉巴马州最高法院，第591 So. 2d 74号，1991年）
Regan Rep Nurs Law. 1992 Mar;32(10):4.
2
Legal case briefs for nurses. IL.: "medication dosage misadventure" triggers libel suit: privileged communication; IL.: spinal meningitis misdiagnosed: "patient dumping" charged.护士的法律案例摘要。伊利诺伊州：“用药剂量意外事故”引发诽谤诉讼：特权通信；伊利诺伊州：脊髓膜炎误诊：被控“遗弃病人”。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Feb;32(9):3.
3
Are you under doctor's supervision and control? Case in point: Holloway v. Robertson (500 So. 2d 1056-AL).你是否处于医生的监督和管控之下？恰当的例子是：霍洛韦诉罗伯逊案（阿拉巴马州，南方法律周刊第500卷，第2辑，第1056页）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Apr;27(11):4.
4
When doctors ignore nurses' advice: disaster. Case in point: Tabor v. Doctors Memorial Hosp. (520 So. 2d 243-LA).当医生无视护士的建议时：灾难降临。例证：塔博尔诉医生纪念医院案（《南方法律周刊》第520卷，第2期，第243页，路易斯安那州）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Mar;27(10):4.
5
Hospital fails to diagnose CVA; EMTALA suit follows.医院未能诊断出脑血管意外；随后引发了《紧急医疗救治与劳动法案》诉讼。
Regan Rep Nurs Law. 1998 Mar;38(10):1.
6
Is there a private cause of action under COBRA for misdiagnosis?
J Health Hosp Law. 1995 Jan-Feb;28(1):1-14, 27-8.
7
"Poor nursing practice": expert opinions. Case in point: Breit v. St. Luke's Memorial Hosp. (743 P. 2d 1254--WA).“糟糕的护理行为”：专家意见。例证：布赖特诉圣卢克纪念医院案（《太平洋判例汇编》第2辑，第743卷，第1254页——华盛顿州）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Dec;28(7):4.
8
Intentional & unintentional acts: malpractice. Case in point: Cudges v. Our Lady of Lourdes Hosp. (514 So. 2d 195--LA).故意及非故意行为：医疗事故。例证：库奇斯诉卢尔德圣母医院案（《南方法律周刊》第514卷，第2辑，第195页——路易斯安那州）
Regan Rep Nurs Law. 1988 Jan;28(8):4.
9
Failure to "fully communicate": catastrophic results. Case in point: Baptist Medical Center v. Wilson 618 So. 2d 1335--AL (1993).未能“充分沟通”：灾难性后果。例证：浸信会医疗中心诉威尔逊案，《南方法律周刊》第618卷，第2期，第1335页——阿拉巴马州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Aug;34(3):2.
10
Licensure: what is "unprofessional conduct"? Case in point: Lunsford v. Bd. of Nurse Examiners (648 S.W. 2d 391 - TX).执照颁发：什么是“不专业行为”？恰当的例子：伦斯福德诉护士考官委员会案（德克萨斯州，西南地区第二巡回上诉法院，第648卷，第2期，第391页）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Jun;24(1):2.