• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在线研究中的伦理问题有哪些特别之处?

What is special about the ethical issues in online research?

作者信息

Elgesem Dag

机构信息

Seksjon for Humanistik informatikk/Department for Humanistic Informatics, HF-bygget, Sydnesplass 7, N-5007 Bergen, Norway.

出版信息

Ethics Inf Technol. 2002;4:195-203. doi: 10.1023/a:1021320510186.

DOI:10.1023/a:1021320510186
PMID:15977360
Abstract

In the analysis of the ethical problems of online research, there is much to be learned from the work that has already been done on research ethics in the social sciences and the humanities. I discuss the structure of norms in the Norwegian ethical guidelines for research in the social sciences with respect to their relevance for the ethical issues of Internet research. A four-step procedure for the ethical evaluation of research is suggested. I argue that even though, at one level, the problems of online research are very similar to those we find in traditional areas of scientific research, there still are some issues that are unique to research online. A general model for the analysis of privacy and data protection is suggested. This model is then used to characterize the special problems pertaining to the protection of privacy in online contexts, and to argue that one cannot assume a simple distinction between the private and the public when researching in such contexts.

摘要

在分析在线研究的伦理问题时,我们可以从社会科学和人文科学中已经开展的研究伦理工作中学到很多东西。我讨论了挪威社会科学研究伦理准则中的规范结构,以及它们与互联网研究伦理问题的相关性。本文提出了一个对研究进行伦理评估的四步程序。我认为,尽管在某种程度上,在线研究的问题与我们在传统科学研究领域中发现的问题非常相似,但仍然存在一些在线研究特有的问题。本文提出了一个分析隐私和数据保护的通用模型。然后使用该模型来描述在线环境中与隐私保护相关的特殊问题,并论证在这种环境下进行研究时不能简单地对私人领域和公共领域进行区分。

相似文献

1
What is special about the ethical issues in online research?在线研究中的伦理问题有哪些特别之处?
Ethics Inf Technol. 2002;4:195-203. doi: 10.1023/a:1021320510186.
2
Ethical regulation and humanities research in Australia: problems and consequences.澳大利亚的伦理规范与人文研究:问题与后果
Monash Bioeth Rev. 2004 Jul;23(3):39-57. doi: 10.1007/BF03351415.
3
Human ethics review and social sciences: several emerging ethical issues.人类伦理审查与社会科学:若干新出现的伦理问题。
Monash Bioeth Rev. 1996 Jan;15(1):S10-6. doi: 10.1007/BF03351195.
4
Ethics in qualitative health research.定性健康研究中的伦理问题。
Ann R Coll Physicians Surg Can. 2002 Dec;35(8 Suppl.):563-6.
5
The task for ethics review: should research ethics boards address an approach or a paradigm?伦理审查的任务:研究伦理委员会应关注一种方法还是一种范式?
NCEHR Commun. 2004 Spring;12(2):11-22.
6
Internet research: an opportunity to revisit classic ethical problems in behavioral research.网络研究:重新审视行为研究中经典伦理问题的契机。
Ethics Behav. 2003;13(1):45-60. doi: 10.1207/S15327019EB1301_08.
7
Ethics of research involving humans: uniform processes for disparate categories?涉及人类的研究伦理:不同类别的统一流程?
Monash Bioeth Rev. 2003 Jul;22(3):50-65. doi: 10.1007/BF03351397.
8
Ethical issues surrounding human participants research using the Internet.围绕使用互联网进行人类参与者研究的伦理问题。
Ethics Behav. 2003;13(3):211-9. doi: 10.1207/S15327019EB1303_01.
9
Research ethics in Internet-enabled research: human subjects issues and methodological myopia.互联网研究中的研究伦理:人类受试者问题与方法短视。
Ethics Inf Technol. 2002;4:205-16. doi: 10.1023/a:1021368426115.
10
Cross-cultural ethics in the conduct of deafness research.聋病研究中的跨文化伦理
Rehabil Psychol. 1992 Summer;37(2):87-101.

引用本文的文献

1
How social media data are being used to research the experience of mourning: A scoping review.社交媒体数据在悲伤体验研究中的应用:范围综述。
PLoS One. 2022 Jul 22;17(7):e0271034. doi: 10.1371/journal.pone.0271034. eCollection 2022.
2
Understanding Public Attitudes Toward Researchers Using Social Media for Detecting and Monitoring Adverse Events Data: Multi Methods Study.了解公众对研究人员使用社交媒体检测和监测不良事件数据的态度:多方法研究。
J Med Internet Res. 2019 Aug 29;21(8):e7081. doi: 10.2196/jmir.7081.
3
Attitudes Toward the Ethics of Research Using Social Media: A Systematic Review.
对使用社交媒体进行研究的伦理态度:一项系统综述。
J Med Internet Res. 2017 Jun 6;19(6):e195. doi: 10.2196/jmir.7082.
4
The inadvertent disclosure of personal health information through peer-to-peer file sharing programs.通过点对点文件共享程序无意中披露个人健康信息。
J Am Med Inform Assoc. 2010 Mar-Apr;17(2):148-58. doi: 10.1136/jamia.2009.000232.