• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Financial conflicts of interest and the Food and Drug Administration's Advisory Committees.

作者信息

Steinbrook Robert

出版信息

N Engl J Med. 2005 Jul 14;353(2):116-8. doi: 10.1056/NEJMp058108.

DOI:10.1056/NEJMp058108
PMID:16014880
Abstract
摘要

相似文献

1
Financial conflicts of interest and the Food and Drug Administration's Advisory Committees.经济利益冲突与美国食品药品监督管理局咨询委员会
N Engl J Med. 2005 Jul 14;353(2):116-8. doi: 10.1056/NEJMp058108.
2
Financial conflicts of interest are related to voting patterns at FDA Advisory Committee meetings.经济利益冲突与美国食品药品监督管理局（FDA）咨询委员会会议上的投票模式有关。
MedGenMed. 2006 Oct 30;8(4):22.
3
Probity gone nuts.正直发疯了。
Nat Biotechnol. 2007 May;25(5):483. doi: 10.1038/nbt0507-483.
4
Financial conflict of interest disclosure and voting patterns at Food and Drug Administration Drug Advisory Committee meetings.食品药品监督管理局药品咨询委员会会议上的利益冲突财务披露与投票模式
JAMA. 2006 Apr 26;295(16):1921-8. doi: 10.1001/jama.295.16.1921.
5
The Potential Effects of Financial Conflicts of Interest of Speakers at the US Food and Drug Administration's Pulmonary-Allergy Drug Advisory Committee Meetings.美国食品药品监督管理局肺部-过敏药物咨询委员会会议上演讲者财务利益冲突的潜在影响
Chest. 2021 Jun;159(6):2399-2401. doi: 10.1016/j.chest.2020.10.073. Epub 2020 Nov 7.
6
US advisory panellists on drug's safety had ties to manufacturers.美国药品安全咨询小组的专家与制药商有关联。
BMJ. 2012 Jan 10;344:e244. doi: 10.1136/bmj.e244.
7
Investigator, IRB and institutional financial conflicts in interest in human-subject research: past, present and future.人类受试者研究中研究者、机构审查委员会及机构的利益冲突：过去、现在与未来
Seton Hall Law Rev. 2003;32(3):525-60.
8
Group says FDA, advisory panels show bias toward drug approvals.该组织称，美国食品药品监督管理局及顾问小组在药物审批上表现出偏袒。
Washington Post. 2006 Aug 29:A13.
9
Settling for second best?退而求其次？
Nat Biotechnol. 2007 Jul;25(7):715-6. doi: 10.1038/nbt0707-715.
10
Advisory committees at FDA: the Hinchey Amendment and "conflict of interest" waivers.美国食品药品监督管理局的咨询委员会：欣奇修正案与“利益冲突”豁免
J Health Law. 2006 Fall;39(4):415-49.

引用本文的文献

1
Voting behavior during FDA Medical Device Advisory Committee panel meetings.FDA 医疗器械顾问委员会会议期间的投票行为。
PLoS One. 2022 Jun 24;17(6):e0267134. doi: 10.1371/journal.pone.0267134. eCollection 2022.
2
Are Corporations Re-Defining Illness and Health? The Diabetes Epidemic, Goal Numbers, and Blockbuster Drugs.企业是否在重新定义疾病和健康？糖尿病的流行、目标数字和重磅药物。
J Bioeth Inq. 2021 Sep;18(3):477-497. doi: 10.1007/s11673-021-10119-x. Epub 2021 Sep 6.
3
Characteristics and conflicts of interest at Food and Drug Administration Gastrointestinal Drug Advisory Committee meetings.
食品和药物管理局胃肠道药物顾问委员会会议的特点和利益冲突。
PLoS One. 2021 May 26;16(5):e0252155. doi: 10.1371/journal.pone.0252155. eCollection 2021.
4
Conflicts of interest in clinical guidelines, advisory committee reports, opinion pieces, and narrative reviews: associations with recommendations.临床指南、顾问委员会报告、观点文章和叙述性评论中的利益冲突：与建议的关联。
Cochrane Database Syst Rev. 2020 Dec 8;12(12):MR000040. doi: 10.1002/14651858.MR000040.pub3.
5
Revisiting financial conflicts of interest in FDA advisory committees.重新审视美国食品药品监督管理局咨询委员会中的利益冲突问题。
Milbank Q. 2014 Sep;92(3):446-70. doi: 10.1111/1468-0009.12073.
6
What clinical pharmacology means to us.临床药理学对我们意味着什么。
Mens Sana Monogr. 2006 Jan;4(1):184-206. doi: 10.4103/0973-1229.27614.
7
Ethics, economics and the regulation and adoption of new medical devices: case studies in pelvic floor surgery.伦理、经济以及新医疗器械的监管和采用：盆底手术的案例研究。
BMC Med Ethics. 2010 Aug 26;11:14. doi: 10.1186/1472-6939-11-14.
8
Robotic surgery: India is not ready yet.机器人手术：印度尚未做好准备。
Indian J Urol. 2007 Jul;23(3):240-4. doi: 10.4103/0970-1591.33443.
9
Obesity, the endocannabinoid system, and bias arising from pharmaceutical sponsorship.肥胖、内源性大麻素系统以及制药行业赞助引发的偏见。
PLoS One. 2009;4(3):e5092. doi: 10.1371/journal.pone.0005092. Epub 2009 Mar 31.
10
Conflicting views on chemical carcinogenesis arising from the design and evaluation of rodent carcinogenicity studies.啮齿动物致癌性研究的设计与评估引发的关于化学致癌作用的相互冲突的观点。
Environ Health Perspect. 2008 Jan;116(1):130-5. doi: 10.1289/ehp.9989.