• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Waste not, want not: cognitive impairment should not preclude research participation.

作者信息

Hougham Gavin W

机构信息

University of Chicago, USA.

出版信息

Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):36-7; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927732.

DOI:10.1080/15265160590927732
PMID:16036655
Abstract
摘要

相似文献

1
Waste not, want not: cognitive impairment should not preclude research participation.不浪费，不匮乏：认知障碍不应妨碍参与研究。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):36-7; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927732.
2
Research versus innovation: real differences.研究与创新：真正的差异
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):42-3; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590931205.
3
Does research ethics rest on a mistake?研究伦理是否基于一个错误？
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):34-6; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927705.
4
Some questionable premises about research ethics.关于研究伦理的一些可疑前提。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):29-31; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927769.
5
Free-riding and research ethics.搭便车与研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):50-1; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927688.
6
How not to rethink research ethics.如何不重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):31-3; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927697.
7
Context is key for voluntary and informed consent.背景信息对于自愿且知情同意至关重要。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):47-8; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927796.
8
The limitations of "vulnerability" as a protection for human research participants.“脆弱性”作为对人类研究参与者的一种保护措施的局限性。
Am J Bioeth. 2004 Summer;4(3):44-9. doi: 10.1080/15265160490497083.
9
Additional thoughts on rethinking research ethics.关于重新思考研究伦理的更多思考。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):40-2; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927804.
10
Rethinking research ethics.重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):7-28. doi: 10.1080/15265160590900678.

引用本文的文献

1
The process of obtaining informed consent to research in long term care facilities (LTCFs): An Observational Clinical Study.长期护理机构（LTCF）中获取研究知情同意的过程：一项观察性临床研究。
Medicine (Baltimore). 2020 May 22;99(21):e20225. doi: 10.1097/MD.0000000000020225.
2
Measuring informed consent capacity in an Alzheimer's disease clinical trial.在阿尔茨海默病临床试验中测量知情同意能力。
Alzheimers Dement (N Y). 2016 Sep 20;2(4):258-266. doi: 10.1016/j.trci.2016.09.001. eCollection 2016 Nov.
3
Research With Cognitively Impaired Participants.
对认知障碍参与者的研究。
J Nurs Law. 2009 Oct 1;13(3):73227162. doi: 10.1891/1073-7472.13.3.89.