Big companies helped by safe harbour ruling.
作者信息
Frantz Simon
出版信息
Nat Rev Drug Discov. 2005 Jul;4(7):525-6. doi: 10.1038/nrd1789.
DOI:10.1038/nrd1789
PMID:16075481
Abstract
摘要
相似文献
1
Big companies helped by safe harbour ruling.大公司得益于安全港规则。
Nat Rev Drug Discov. 2005 Jul;4(7):525-6. doi: 10.1038/nrd1789.
2
Conflicts brewing as phage display gets complex.随着噬菌体展示技术变得复杂，冲突正在酝酿。
Nat Biotechnol. 1997 Jun;15(6):506. doi: 10.1038/nbt0697-506.
3
Trademarks: the "misunderstood" intellectual property.商标：“被误解的”知识产权。
Nat Biotechnol. 2002 Jun;20(6):627-8. doi: 10.1038/nbt0602-627.
4
Enforcing pharmaceutical and biotech patent rights in China.在中国实施制药和生物技术专利权。
Nat Biotechnol. 2008 Nov;26(11):1235-40. doi: 10.1038/nbt1108-1235.
5
US courts narrow patent exemptions.美国法院缩小专利豁免范围。
Nat Biotechnol. 2003 Aug;21(8):834. doi: 10.1038/nbt0803-834.
6
Intellectual property. Decision on NFkappaB patent could have broad implications for biotech.知识产权。关于核因子κB专利的决定可能对生物技术产生广泛影响。
Science. 2006 May 12;312(5775):827. doi: 10.1126/science.312.5775.827a.
7
Auctioning the cure.拍卖治疗方法。
Nat Med. 2011 May;17(5):528-30. doi: 10.1038/nm0511-528.
8
China tightens IP protection, but concerns linger.中国加强知识产权保护，但担忧依然存在。
Nat Biotechnol. 2009 Sep;27(9):787-8. doi: 10.1038/nbt0909-787.
9
The Supreme Court's war on intellectual property.最高法院对知识产权的打击。
Nat Biotechnol. 2000 Jan;18(1):101-2. doi: 10.1038/71772.
10
Encouraging further innovation: Ariad v. Eli Lilly and the written description requirement.鼓励进一步创新：阿里阿德公司诉礼来公司及书面描述要求
Seton Hall Law Rev. 2012;42(3):1287-36.
Zotero 插件