• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Conflicts brewing as phage display gets complex.

作者信息

Glaser V

出版信息

Nat Biotechnol. 1997 Jun;15(6):506. doi: 10.1038/nbt0697-506.

DOI:10.1038/nbt0697-506
PMID:9181564
Abstract
摘要

相似文献

1
Conflicts brewing as phage display gets complex.随着噬菌体展示技术变得复杂，冲突正在酝酿。
Nat Biotechnol. 1997 Jun;15(6):506. doi: 10.1038/nbt0697-506.
2
Intellectual property. Decision on NFkappaB patent could have broad implications for biotech.知识产权。关于核因子κB专利的决定可能对生物技术产生广泛影响。
Science. 2006 May 12;312(5775):827. doi: 10.1126/science.312.5775.827a.
3
Intellectual property protection for plant-related inventions in Europe.欧洲对与植物相关发明的知识产权保护。
Nat Rev Genet. 2003 Oct;4(10):834-8. doi: 10.1038/nrg1184.
4
Enforcing pharmaceutical and biotech patent rights in China.在中国实施制药和生物技术专利权。
Nat Biotechnol. 2008 Nov;26(11):1235-40. doi: 10.1038/nbt1108-1235.
5
China tightens IP protection, but concerns linger.中国加强知识产权保护，但担忧依然存在。
Nat Biotechnol. 2009 Sep;27(9):787-8. doi: 10.1038/nbt0909-787.
6
Big companies helped by safe harbour ruling.大公司得益于安全港规则。
Nat Rev Drug Discov. 2005 Jul;4(7):525-6. doi: 10.1038/nrd1789.
7
"Ganske" threatens biotechnology patents worldwide.“甘斯克”对全球生物技术专利构成威胁。
Nat Biotechnol. 1997 Feb;15(2):121. doi: 10.1038/nbt0297-121a.
8
Trademarks: the "misunderstood" intellectual property.商标：“被误解的”知识产权。
Nat Biotechnol. 2002 Jun;20(6):627-8. doi: 10.1038/nbt0602-627.
9
Patent necessity: intellectual property dilemmas in the biotech domain and treatment equity for developing countries.专利必要性：生物技术领域的知识产权困境与发展中国家的治疗公平性
Houst J Int Law. 2002;24(2):227-78.
10
Encouraging further innovation: Ariad v. Eli Lilly and the written description requirement.鼓励进一步创新：阿里阿德公司诉礼来公司及书面描述要求
Seton Hall Law Rev. 2012;42(3):1287-36.