• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Vulnerable subjects and civic professionalism: would six-sigma research and research ethics consultation solve the vulnerability problem?

作者信息

Marshall Mary Faith

机构信息

Kansas University Medical Center, USA.

出版信息

Am J Bioeth. 2004 Summer;4(3):54-5; discussion W32. doi: 10.1080/15265160490497533.

DOI:10.1080/15265160490497533
PMID:16192141
Abstract
摘要

相似文献

1
Vulnerable subjects and civic professionalism: would six-sigma research and research ethics consultation solve the vulnerability problem?弱势受试者与公民专业精神：六西格玛研究和研究伦理咨询能解决弱势问题吗？
Am J Bioeth. 2004 Summer;4(3):54-5; discussion W32. doi: 10.1080/15265160490497533.
2
Adolescents as doubly-vulnerable research subjects.青少年作为双重易受伤害的研究对象。
Am J Bioeth. 2004 Winter;4(1):50-2. doi: 10.1162/152651604773067406.
3
The physician's role, "sham surgery," and trust: a conflict of duties?医生的角色、“假手术”与信任：职责冲突？
Am J Bioeth. 2003 Autumn;3(4):57-8. doi: 10.1162/152651603322614634.
4
Human subjects research with prisoners: putting the ethical question in context.针对囚犯的人体研究：将伦理问题置于具体情境中。
Bioethics. 2011 Jan;25(1):55-6. doi: 10.1111/j.1467-8519.2010.01859.x.
5
Coercion and the SATURN study.强制与SATURN研究。
Am J Bioeth. 2004 Winter;4(1):38-40. doi: 10.1162/152651604773067361.
6
A modest proposal.一个温和的提议。
Am J Bioeth. 2009 Nov;9(11):W3-4. doi: 10.1080/15265160903263481.
7
Unnecessary holes in the head.头部不必要的孔洞。
IRB. 2001 Nov-Dec;23(6):1-6.
8
Deflating rhetoric about "ethical inflation".消除关于“道德通胀”的夸大言辞。
Am J Bioeth. 2009 Nov;9(11):58-60. doi: 10.1080/15265160903197622.
9
Adding insult to injury: reluctance to engage in clinical research with at-risk groups further disenfranchises these populations.雪上加霜的是：不愿与高危群体开展临床研究进一步剥夺了这些人群的权益。
Am J Bioeth. 2009 Nov;9(11):62-4. doi: 10.1080/15265160903197655.
10
The need to explicate the ethical evaluation tools to avoid ethical inflation.需要阐明伦理评估工具以避免伦理膨胀。
Am J Bioeth. 2009 Nov;9(11):56-8. doi: 10.1080/15265160903197606.

引用本文的文献

1
Research ethics consultation: ethical and professional practice challenges and recommendations.研究伦理咨询：伦理与专业实践挑战及建议
Acad Med. 2015 May;90(5):615-20. doi: 10.1097/ACM.0000000000000640.
2
Vulnerability in clinical research with patients in pain: a risk analysis.针对疼痛患者的临床研究中的脆弱性：一项风险分析。
J Law Med Ethics. 2009 Spring;37(1):59-72. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00351.x.