• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Human subjects research with prisoners: putting the ethical question in context.

作者信息

Obasogie Osagie K, Reiter Keramet A

出版信息

Bioethics. 2011 Jan;25(1):55-6. doi: 10.1111/j.1467-8519.2010.01859.x.

DOI:10.1111/j.1467-8519.2010.01859.x
PMID:21158873
Abstract
摘要

相似文献

1
Human subjects research with prisoners: putting the ethical question in context.针对囚犯的人体研究：将伦理问题置于具体情境中。
Bioethics. 2011 Jan;25(1):55-6. doi: 10.1111/j.1467-8519.2010.01859.x.
2
Regulatory orphans: juvenile prisoners as transvulnerable research subjects.监管孤儿：作为跨脆弱研究对象的青少年囚犯
IRB. 1999 Mar-Apr;21(2):9-14.
3
The paradoxical case of payment as benefit to research subjects.将支付作为对研究对象的益处这一矛盾案例。
IRB. 1989 Nov-Dec;11(6):1-3.
4
Making research a requirement of treatment: why we should sometimes let doctors pressure patients to participate in research.将研究作为治疗的一项要求：为何我们有时应允许医生向患者施压以使其参与研究。
Hastings Cent Rep. 2005 Sep-Oct;35(5):20-8.
5
How not to rethink research ethics.如何不重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):31-3; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927697.
6
[A welcome guide for evaluating medical research involving human subjects].[评估涉及人类受试者的医学研究的欢迎指南]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2003 May 10;147(19):898-900.
7
Protecting vulnerable research subjects: practical realities of institutional review board review and approval.保护弱势研究对象：机构审查委员会审查与批准的实际情况
J Health Care Law Policy. 1998;1(1):88-104.
8
Equipoise and the ethics of clinical research revisited.再论 equipoise 与临床研究伦理
Am J Bioeth. 2006 Jul-Aug;6(4):59-61; discussion W42-5. doi: 10.1080/15265160600755672.
9
An IRB member's perspective on access to innovative therapy.一位机构审查委员会成员对获得创新疗法的看法。
Albany Law Rev. 1994;57(3):559-81.
10
Research on prisoners - a comparison between the IOM Committee recommendations (2006) and European regulations.囚犯研究——IOM 委员会建议（2006 年）与欧洲法规的比较。
Bioethics. 2010 Jan;24(1):1-13. doi: 10.1111/j.1467-8519.2009.01776.x.

引用本文的文献

1
Enrolling in Clinical Research While Incarcerated: What Influences Participants' Decisions?在监禁期间参与临床研究：哪些因素影响参与者的决策？
Hastings Cent Rep. 2017 Mar;47(2):21-29. doi: 10.1002/hast.686.
2
Exploitation of Prisoners in Clinical Research: Perceptions of Study Participants.临床研究中对囚犯的剥削：研究参与者的看法。
IRB. 2016 Jan-Feb;38(1):7-12.
3
An exploratory study of therapeutic misconception among incarcerated clinical trial participants.对被监禁的临床试验参与者治疗误解的探索性研究。
AJOB Empir Bioeth. 2016;7(1):24-30. doi: 10.1080/23294515.2015.1058303. Epub 2015 Jun 24.
4
An Empirical Ethics Agenda for Psychiatric Research Involving Prisoners.一项针对涉及囚犯的精神病学研究的实证伦理议程。
AJOB Prim Res. 2011;2(4):18-25. doi: 10.1080/21507716.2011.627082.