• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

再谈责任医保:将自由之酒注入保守之瓶。

Responsible health insurance revisited: pouring liberal wine into a conservative bottle.

作者信息

Seidman Laurence

机构信息

Department of Economics, University of Delaware, Newark 19716, USA.

出版信息

Inquiry. 2005 Summer;42(2):118-28. doi: 10.5034/inquiryjrnl_42.2.118.

DOI:10.5034/inquiryjrnl_42.2.118
PMID:16196310
Abstract

In 1991, an article appeared proposing a plan for "Responsible National Health Insurance" (RHI) that contained three crucial elements supported by economists affiliated with two conservative policy institutions (the American Enterprise Institute and the Heritage Foundation). The central purpose of this article is to revisit RHI in light of developments over the past decade, and to make the case that liberals, rather than reject RHI, now should support it, provided conservatives agree to sufficient funding. In this article, I recommend "pouring liberal wine into this conservative bottle."

摘要

1991年,一篇文章发表,提出了“负责任的国家医疗保险”(RHI)计划,该计划包含三个关键要素,并得到了两个保守派政策机构(美国企业研究所和传统基金会)附属经济学家的支持。本文的核心目的是根据过去十年的发展情况重新审视RHI,并论证自由派现在不应拒绝RHI,而是应该支持它,前提是保守派同意提供足够的资金。在本文中,我建议“把自由派的酒倒进这个保守派的瓶子里”。

相似文献

1
Responsible health insurance revisited: pouring liberal wine into a conservative bottle.再谈责任医保:将自由之酒注入保守之瓶。
Inquiry. 2005 Summer;42(2):118-28. doi: 10.5034/inquiryjrnl_42.2.118.
2
Covering America's uninsured.覆盖美国未参保人群。
Am J Nurs. 2007 Apr;107(4):75-9. doi: 10.1097/01.NAJ.0000265291.32222.9e.
3
Private insurance reform in the 1990s: can it solve the health care crisis?20世纪90年代的私人保险改革:它能解决医疗危机吗?
Int J Health Serv. 1992;22(2):197-215. doi: 10.2190/P27E-789J-V9XM-2UPW.
4
The Clinton plan: with malice toward none and health security for all.克林顿计划:不怀恶意,保障全民健康安全。
J Am Health Policy. 1993 Nov-Dec;3(6):9-13.
5
A public plan will reduce costs and improve access.一项公共计划将降低成本并改善医保覆盖范围。
Newsweek. 2009;153(19-20):38.
6
Tax subsidies for health insurance: costs and benefits.医疗保险的税收补贴:成本与收益
Health Aff (Millwood). 2000 Jan-Feb;19(1):72-85. doi: 10.1377/hlthaff.19.1.72.
7
Building momentum as Democrats forge health care reform.随着民主党人推进医疗保健改革,势头渐起。
N Engl J Med. 2009 Jun 4;360(23):2385-7. doi: 10.1056/NEJMp0903872. Epub 2009 May 13.
8
The logic of tax-based financing for health care.基于税收的医疗融资逻辑。
Int J Health Serv. 1997;27(3):409-25. doi: 10.2190/YAGR-4KXN-J50E-B62H.
9
A sick system.一个病态的系统。
Natl J (Wash). 1992 Feb 15;24(7):376-88.
10
Who shall pay? Politics, money, and health care reform.
Health Aff (Millwood). 1994;13(2):175-84. doi: 10.1377/hlthaff.13.2.175.