• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The development of the undue burden standard in Stenberg v. Carhart: will proposed RU-486 legislation survive?

作者信息

Guenther Hilary

机构信息

Indiana University School of Law-Indianapolis, USA.

出版信息

Indiana Law Rev. 2002;35(3):1021-44.

PMID:16211757
Abstract
摘要

相似文献

1
The development of the undue burden standard in Stenberg v. Carhart: will proposed RU-486 legislation survive?
Indiana Law Rev. 2002;35(3):1021-44.
2
Abortion and birth control--right to abortion and regulation thereof: the United States Supreme Court invalidates a statute banning partial birth abortions: Stenberg v. Carhart, 530 U.S. 914 (2000).
N D Law Rev. 2001;77(2):345-73.
3
Stenberg v. Carhart: women retain their right to choose.斯坦伯格诉卡哈特案：女性保留其选择权。
J Crim Law Criminol. 2001 Winter;91(2):337-83.
4
Stenberg v. Carhart: have the states lost their power to regulate abortion?斯坦伯格诉卡哈特案：各州是否丧失了对堕胎行为进行规范的权力？
New Engl Law Rev. 2002 Spring;36(3):625-68.
5
Banning partial-birth abortion: drafting a constitutionally acceptable statute.
Univ Dayton Law Rev. 1998 Fall;24(1):187-214.
6
Stenberg v Carhart: a divided US Supreme Court debates partial birth abortion.斯坦伯格诉卡哈特案：意见分歧的美国最高法院就部分分娩堕胎问题展开辩论。
Mod Law Rev. 2001 Jul;64(4):618-27. doi: 10.1111/1468-2230.00342.
7
Winter count: taking stock of abortion rights after Casey and Carhart.冬季盘点：凯西案和卡哈特案之后对堕胎权的评估
Fordham Urban Law J. 2004 Mar;31(3):675-716.
8
Infanticide or civil rights for women: did the Supreme Court go too far in Stenberg v. Carhart?杀婴还是妇女民权：最高法院在“斯坦伯格诉卡哈特案”中的裁决是否走得太远？
Houst Law Rev. 2002 Summer;39(2):529-66.
9
Reproductive self-determination in the Third Circuit: the statutory proscription of wrongful birth and wrongful life claims as an unconstitutional violation of Planned Parenthood v. Casey's undue burden standard.第三巡回法院的生殖自决权：对错误出生和错误生命索赔的法定禁令构成违反计划生育联盟诉凯西案中不当负担标准的违宪行为。
Womens Rights Law Report. 2003 Spring;24(2):101-20.
10
Constitutionalizing Roe, Casey and Carhart: a legislative due-process anti-discrimination principle that gives constitutional content to the "undue burden" standard of review applied to abortion control legislation.将罗诉韦德案、凯西案和卡哈特案宪法化：一项立法正当程序反歧视原则，赋予适用于堕胎管制立法的“不当负担”审查标准以宪法内涵。
South Calif Rev Law Womens Stud. 2001 Spring;10(2):211-92.