• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

国际象棋有多具智力性?——对霍华德的回应。

How intellectual is chess? -- a reply to Howard.

作者信息

Bilalic Merim, McLeod Peter

机构信息

University of Oxford, UK.

出版信息

J Biosoc Sci. 2006 May;38(3):419-21. doi: 10.1017/S0021932005001185. Epub 2006 Jan 27.

DOI:10.1017/S0021932005001185
PMID:16441964
Abstract

Howard's (2005) claim that male dominance in chess is 'consistent with the evolutionary psychology view that males predominate at high achievement levels at least partly because of ability differences' (p. 378) is based on the premise that top level chess skill depends on a high level of IQ and visuospatial abilities. This premise is not supported by empirical evidence. In 1927 Djakow et al. first showed that world-class chess players do not have exceptional intellectual abilities. This finding has subsequently been confirmed many times. Different participation rates, or differences in the amount of practice, motivation and interest for chess in male and female chess players, may provide a better explanation for gender differences in chess performance.

摘要

霍华德(2005年)声称,国际象棋中男性占主导地位“与进化心理学观点一致,即男性在高成就水平上占主导地位至少部分是由于能力差异”(第378页),其依据的前提是顶级国际象棋技能取决于高水平的智商和视觉空间能力。这一前提没有得到实证证据的支持。1927年,贾科夫等人首次表明,世界级国际象棋棋手并不具备超常的智力能力。这一发现随后被多次证实。男女棋手参与率不同,或者在国际象棋练习量、动机和兴趣方面存在差异,可能为国际象棋表现中的性别差异提供更好的解释。

相似文献

1
How intellectual is chess? -- a reply to Howard.国际象棋有多具智力性?——对霍华德的回应。
J Biosoc Sci. 2006 May;38(3):419-21. doi: 10.1017/S0021932005001185. Epub 2006 Jan 27.
2
Participation rates and the difference in performance of women and men in chess.国际象棋中女性和男性的参与率及表现差异。
J Biosoc Sci. 2007 Sep;39(5):789-93. doi: 10.1017/S0021932007001861. Epub 2007 Mar 2.
3
IQ, visuospatial ability and the gender divide: a reply to Bilalić and Mcleod.智商、视觉空间能力与性别差异:对比拉利奇和麦克劳德的回应
J Biosoc Sci. 2006 May;38(3):423-6. doi: 10.1017/S0021932005001197. Epub 2006 Jan 27.
4
Planning abilities and chess: a comparison of chess and non-chess players on the Tower of London task.规划能力与国际象棋:伦敦塔任务中棋手与非棋手的比较
Br J Psychol. 2006 Aug;97(Pt 3):299-311. doi: 10.1348/000712605X71407.
5
Gender differences in intellectual performance persist at the limits of individual capabilities.在个人能力的极限范围内,智力表现上的性别差异依然存在。
J Biosoc Sci. 2014 May;46(3):386-404. doi: 10.1017/S0021932013000205. Epub 2013 Apr 30.
6
Deliberate practice predicts performance over time in adolescent chess players and drop-outs: a linear mixed models analysis.刻意练习可预测青少年国际象棋棋手和辍学者随时间推移的表现:线性混合模型分析。
Br J Psychol. 2008 Nov;99(Pt 4):473-97. doi: 10.1348/000712608X295631. Epub 2008 Apr 22.
7
Visuospatial abilities of chess players.国际象棋棋手的视觉空间能力。
Br J Psychol. 2002 Nov;93(Pt 4):557-65. doi: 10.1348/000712602761381402.
8
A psychometric analysis of chess expertise.国际象棋专业技能的心理测量分析。
Am J Psychol. 2005 Spring;118(1):29-60.
9
Individual differences in chess expertise: a psychometric investigation.国际象棋专业技能的个体差异:一项心理测量学调查。
Acta Psychol (Amst). 2007 Mar;124(3):398-420. doi: 10.1016/j.actpsy.2006.07.008. Epub 2006 Aug 30.
10
Why are (the best) women so good at chess? Participation rates and gender differences in intellectual domains.为什么(最优秀的)女性如此擅长国际象棋?智力领域的参与率和性别差异。
Proc Biol Sci. 2009 Mar 22;276(1659):1161-5. doi: 10.1098/rspb.2008.1576.

引用本文的文献

1
The effect of chess on cognition: a graph theory study on cognitive data.国际象棋对认知的影响:一项关于认知数据的图论研究。
Front Psychol. 2024 Sep 17;15:1407583. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1407583. eCollection 2024.
2
Chess databases as a research vehicle in psychology: Modeling large data.国际象棋数据库作为心理学研究工具:大数据建模
Behav Res Methods. 2017 Aug;49(4):1227-1240. doi: 10.3758/s13428-016-0782-5.
3
Restricting range restricts conclusions.限制范围会限制结论。
Front Psychol. 2014 Jun 12;5:569. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00569. eCollection 2014.