• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

心理健康法的过去、现在与未来:一种治疗法理学分析

The past, present and future of mental health law: a therapeutic jurisprudence analysis.

作者信息

Allan Alfred

出版信息

Law Context. 2003;20(2):24-53.

PMID:16506344
Abstract

This article uses a therapeutic jurisprudence perspective to review the evolution of mental health law in the Western world by examining developments at various stages in history, in particular the 20th century. It suggests that one of the major challenges for the future, from a therapeutic jurisprudence perspective, will be to help minimise the stigma, prejudice and discrimination associated with mental health law. The article concludes with the suggestion that the question of whether mental health law itself, because it contributes to discrimination against mentally disordered people, may be anti-therapeutic requires more investigation and consideration.

摘要

本文运用治疗法学的视角,通过审视历史上各个阶段的发展,尤其是20世纪的发展,来回顾西方世界心理健康法的演变。文章指出,从治疗法学的角度来看,未来的主要挑战之一将是帮助尽量减少与心理健康法相关的污名、偏见和歧视。文章最后提出,鉴于心理健康法本身可能因导致对精神障碍患者的歧视而具有反治疗性,这一问题需要更多的调查和思考。

相似文献

1
The past, present and future of mental health law: a therapeutic jurisprudence analysis.心理健康法的过去、现在与未来:一种治疗法理学分析
Law Context. 2003;20(2):24-53.
2
Therapeutic jurisprudence and the civil rights of institutionalized mentally disabled persons: hopeless oxymoron or path to redemption?治疗法理学与被收容的精神残疾人的民权:是无望的矛盾修辞还是救赎之路?
Psychol Public Policy Law. 1995 Mar;1(1):80-119.
3
The danger of dangerousness: why we must remove the dangerousness criterion from our mental health acts.危险性的危害:为何我们必须从精神健康法案中删除危险性标准。
J Med Ethics. 2008 Dec;34(12):877-81. doi: 10.1136/jme.2008.025098.
4
Mandatory hospitalisation in mental health.心理健康方面的强制住院治疗。
Bull Med Ethics. 1997 Nov;No. 133:18-21.
5
Deinstitutionalization of the mentally ill. Policy triumph or tragedy?精神疾病患者的非机构化。政策的胜利还是悲剧?
N J Med. 2004 Dec;101(12):19-30.
6
Law and the mentally ill.法律与精神疾病患者
Wayne Law Rev. 1976 Mar;22(3):781-813.
7
Involuntary civil commitment of the mentally ill: a system in need of change.对精神病患者的非自愿民事住院治疗:一个需要变革的体系。
Villanova Law Rev. 1984 Apr;29(2):367-433.
8
The transinstitutionalization of the mentally ill.精神病患者的跨机构安置
Ohio North Univ Law Rev. 2003;29(3):641-60.
9
Mental health law in Ireland, 1821 to 1902: building the asylums.1821年至1902年爱尔兰的精神卫生法:收容所的建设
Med Leg J. 2008;76(Pt 1):19-25. doi: 10.1258/rsmmlj.76.1.19.
10
Conditions for psychiatric patients--a report: recommendations.精神病患者的状况——一份报告:建议
J Int Bioethique. 2002 Mar;13(1):83-8.

引用本文的文献

1
Moral Challenges for Psychologists Working in Psychology and Law.从事心理学与法律工作的心理学家面临的道德挑战。
Psychiatr Psychol Law. 2018 Jun 14;25(3):485-499. doi: 10.1080/13218719.2018.1473173. eCollection 2018.