• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

To preempt or not to preempt: HMO liability pre and post Pegram v. Herdrich.

作者信息

Glassman Adam D

机构信息

Zicklin School of Business, Baruch College/CUNY, USA.

出版信息

J Law Health. 2003;18(1):1-27.

PMID:16521889
Abstract
摘要

相似文献

1
To preempt or not to preempt: HMO liability pre and post Pegram v. Herdrich.先发制人还是不先发制人：佩格拉姆诉赫德里奇案前后的健康维护组织责任
J Law Health. 2003;18(1):1-27.
2
Pegram v. Herdrich. 530 U.S. 211 (2000).佩格拉姆诉赫德里奇案。美国最高法院，第530卷，第211页（2000年）。
Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:159-60.
3
Pegram v. Herdrich: a victory for HMOs or the beginning of the end for ERISA preemption?佩格拉姆诉赫德里奇案：是健康维护组织（HMO）的胜利，还是《雇员退休收入保障法》（ERISA）优先适用权终结的开端？
Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:161-9.
4
Law & psychiatry: Pegram v. Herdrich: the Supreme Court passes the buck on managed care.法律与精神病学：佩格拉姆诉赫德里奇案：最高法院在管理式医疗方面推诿责任。
Psychiatr Serv. 2000 Oct;51(10):1225-6, 1238. doi: 10.1176/appi.ps.51.10.1225.
5
Pegram v. Herdrich: The Supreme Court confronts managed care.佩格拉姆诉赫德里希案：最高法院直面管理式医疗保健。
Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:187-93.
6
Pegram v. Herdrich: HMOs aren't perfect, but ..佩格拉姆诉赫德里希案：健康维护组织并非完美无缺，但是……
Ohio North Univ Law Rev. 2001;27(2):297-305.
7
Fiduciaries--HMOs--incentives to ration care. Pegram v. Herdrich.受托人——健康维护组织——限制医疗服务的动机。佩格拉姆诉赫德里奇案
Benefits Q. 2001;17(2):61-3.
8
Supreme Court refuses to "precipitate the upheaval" in Pegram v. Herdrich.最高法院在“佩格拉姆诉赫德里奇案”中拒绝“引发动荡”。
Health Care Law Mon. 2000 Jul:16-8.
9
The impact of the recent Supreme Court rulings in Pegram and Rush Prudential on state regulation of managed care organizations.美国最高法院近期对佩格拉姆案和拉什保诚案的裁决对各州管理式医疗组织监管的影响。
J Health Law. 2003 Winter;36(1):107-32.
10
Supreme Court decides important HMO case involving physician incentives.最高法院裁决一起涉及医生激励措施的重要健康维护组织案件。
J Med Pract Manage. 2000 Sep-Oct;16(2):95-8.