• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Rights to specialized health care in Norway: a normative perspective.

作者信息

Norheim Ole Frithjof

出版信息

J Law Med Ethics. 2005 Winter;33(4):641-9. doi: 10.1111/j.1748-720x.2005.tb00532.x.

DOI:10.1111/j.1748-720x.2005.tb00532.x
PMID:16686235
Abstract
摘要

相似文献

1
Rights to specialized health care in Norway: a normative perspective.挪威的专科医疗保健权利：一种规范性视角。
J Law Med Ethics. 2005 Winter;33(4):641-9. doi: 10.1111/j.1748-720x.2005.tb00532.x.
2
Just Medicare: the role of Canadian courts in determining health care rights and access.仅医疗保险：加拿大法院在确定医疗保健权利和可及性方面的作用。
J Law Med Ethics. 2005 Winter;33(4):669-80. doi: 10.1111/j.1748-720x.2005.tb00535.x.
3
Joe public v. the general public: the role of the courts in Israeli health care policy.普通民众诉公众：法院在以色列医疗保健政策中的作用
J Law Med Ethics. 2005 Winter;33(4):650-9. doi: 10.1111/j.1748-720x.2005.tb00533.x.
4
Legislating and litigating health care rights around the world.在世界各地制定医疗保健权利相关法律并进行诉讼。
J Law Med Ethics. 2005 Winter;33(4):636-40. doi: 10.1111/j.1748-720x.2005.tb00531.x.
5
Impact of court rulings on health care coverage: the case of HIV/AIDS in Colombia.法院裁决对医疗保健覆盖范围的影响：以哥伦比亚的艾滋病毒/艾滋病为例。
MEDICC Rev. 2011 Jul;13(3):54-7. doi: 10.37757/MR2011V13.N3.13.
6
Patients' rights and access to unconventional treatment.
N Z Med J. 2005 May 20;118(1215):U1458.
7
Managed care and patients' rights.管理式医疗与患者权利。
JAMA. 2003 Feb 19;289(7):906-7. doi: 10.1001/jama.289.7.906.
8
Private health insurance: an international overview and considerations for Canada.私人医疗保险：国际概览及对加拿大的思考
Healthc Q. 2007;10(4):89-96. doi: 10.12927/hcq.2013.19340.
9
Repealing the ACA without a Replacement - The Risks to American Health Care.在没有替代方案的情况下废除《平价医疗法案》——对美国医疗保健的风险。
N Engl J Med. 2017 Jan 26;376(4):297-299. doi: 10.1056/NEJMp1616577. Epub 2017 Jan 6.
10
"Prioritization": rationing health care in New Zealand.“优先排序”：新西兰的医疗保健配给
J Law Med Ethics. 2005 Winter;33(4):681-97. doi: 10.1111/j.1748-720x.2005.tb00536.x.

引用本文的文献

1
Factors explaining priority setting at community mental health centres: a quantitative analysis of referral assessments.解释社区心理健康中心优先次序设定的因素：转诊评估的定量分析。
BMC Health Serv Res. 2014 Dec 14;14:620. doi: 10.1186/s12913-014-0620-3.
2
An ethical analysis of international health priority-setting.国际卫生重点确定的伦理分析
Health Care Anal. 2008 Jun;16(2):145-60. doi: 10.1007/s10728-007-0065-5. Epub 2007 Aug 15.