• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

密集设计的概率模型。

A probabilistic model of intensive designs.

机构信息

University of Minnesota.

出版信息

J Appl Behav Anal. 1978 Fall;11(3):357-62. doi: 10.1901/jaba.1978.11-357.

DOI:10.1901/jaba.1978.11-357
PMID:16795595
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1311312/
Abstract

Without internal validity, experimental data are uninterpretable. With intensive designs, most methods presented to quantify a design's internal validity have been subject to criticism. A probabilistic model of intensive designs is presented that demonstrates the high degree of internal validity of these designs without relying on adaptations from traditional inferential statistics. Where the experimenter is able to conform to the restrictions of the model, the equations provide an estimation of internal validity for either reversal or multiple-baseline designs. More importantly, the model provides mathematical bases for some of the common recommendations and design considerations in intensive research (such as the desirability of within-subject replications and of four or more multiple baselines).

摘要

如果没有内部有效性,实验数据就无法解释。对于强化设计,大多数用于量化设计内部有效性的方法都受到了批评。本文提出了一种强化设计的概率模型,该模型无需依赖传统推理统计学的改编,就证明了这些设计具有高度的内部有效性。如果实验者能够符合模型的限制,那么这些方程就可以为反转或多基线设计提供内部有效性的估计。更重要的是,该模型为强化研究中的一些常见建议和设计考虑提供了数学基础(例如,在个体内重复和四个或更多多基线的可取性)。

相似文献

1
A probabilistic model of intensive designs.密集设计的概率模型。
J Appl Behav Anal. 1978 Fall;11(3):357-62. doi: 10.1901/jaba.1978.11-357.
2
Threats to Internal Validity in Multiple-Baseline Design Variations.多基线设计变体中内部效度的威胁。
Perspect Behav Sci. 2022 Jan 27;45(3):619-638. doi: 10.1007/s40614-022-00326-1. eCollection 2022 Sep.
3
Revisiting an Analysis of Threats to Internal Validity in Multiple Baseline Designs.重新审视对多基线设计中内部效度威胁的分析
Perspect Behav Sci. 2022 Jul 26;45(3):681-694. doi: 10.1007/s40614-022-00351-0. eCollection 2022 Sep.
4
Stated Choice design comparison in a developing country: recall and attribute nonattendance.发展中国家的陈述偏好设计比较:回忆与属性未出席情况
Health Econ Rev. 2014 Oct 24;4:25. doi: 10.1186/s13561-014-0025-3. eCollection 2014.
5
Guidelines for overcoming design problems in family planning operations research.克服计划生育运筹学设计问题的指南。
Stud Fam Plann. 1985 Mar-Apr;16(2):100-5.
6
The influence of the design matrix on treatment effect estimates in the quantitative analyses of single-subject experimental design research.单被试实验设计研究定量分析中设计矩阵对治疗效果估计的影响。
Behav Modif. 2014 Sep;38(5):665-704. doi: 10.1177/0145445514535243. Epub 2014 Jun 5.
7
Estimating intervention effects across different types of single-subject experimental designs: empirical illustration.评估不同类型单受试者实验设计的干预效果:实证说明。
Sch Psychol Q. 2015 Mar;30(1):50-63. doi: 10.1037/spq0000068. Epub 2014 Jun 2.
8
Single-subject research designs and data analyses for assessing elite athletes' conditioning.用于评估精英运动员体能状况的单受试者研究设计与数据分析。
Sports Med. 2004;34(15):1035-50. doi: 10.2165/00007256-200434150-00003.
9
Family planning field research projects: balancing internal against external validity.计划生育领域研究项目:平衡内部效度与外部效度。
Stud Fam Plann. 1983 Jan;14(1):3-8.
10

本文引用的文献

1
Methodological and assessment considerations in evaluating reinforcement programs in applied settings.在评估应用环境中的强化计划时的方法学和评估考虑因素。
J Appl Behav Anal. 1973 Fall;6(3):517-31. doi: 10.1901/jaba.1973.6-517.
2
Some statistical treatments compatible with individual organism methodology.一些与个体生物体方法学兼容的统计处理方法。
J Exp Anal Behav. 1967 May;10(3):319-30. doi: 10.1901/jeab.1967.10-319.
3
Single-case experimental designs. Uses in applied clinical research.单病例实验设计。在应用临床研究中的应用。
Arch Gen Psychiatry. 1973 Sep;29(3):319-25. doi: 10.1001/archpsyc.1973.04200030017003.
4
Treatment evaluation issues in research on addictive behaviors.
Addict Behav. 1975 Jul;1(1):23-36. doi: 10.1016/s0306-4603(75)80015-3.