• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

基因技术与公众相遇:关切之辞

Genetic technologies meet the public: the discourses of concern.

作者信息

Lassen Jesper, Jamison Andrew

机构信息

Department of Human Nutrition, Royal Veterinary and Agricultural University, Copenhagen, Denmark.

出版信息

Sci Technol Human Values. 2006 Jan;31(1):8-28. doi: 10.1177/0162243905280021.

DOI:10.1177/0162243905280021
PMID:16832965
Abstract

To clarify concerns that the public has with genetic technologies, the article presents the results of focus group interviews conducted in Denmark in 2000. The concerns of the public are divided into three ideal-typical categories: social (dealing with environmental and health risks), economic (dealing with both the threats and opportunities of the new technologies), and cultural (taking up ethical and moral concerns). Following a general discussion of why it is important to take these discourses of concern seriously, each discursive category is discussed with examples taken from the focus group interviews.

摘要

为了澄清公众对基因技术的担忧,本文呈现了2000年在丹麦进行的焦点小组访谈结果。公众的担忧分为三个理想类型的类别:社会方面(涉及环境和健康风险)、经济方面(涉及新技术的威胁和机遇)以及文化方面(涉及伦理和道德问题)。在对为何认真对待这些担忧的论述很重要进行一般性讨论之后,每个论述类别都结合焦点小组访谈中的实例进行了讨论。

相似文献

1
Genetic technologies meet the public: the discourses of concern.基因技术与公众相遇:关切之辞
Sci Technol Human Values. 2006 Jan;31(1):8-28. doi: 10.1177/0162243905280021.
2
Attitudes to biotechnology: estimating the opinions of a better-informed public.对生物技术的态度:评估信息更灵通的公众的意见。
New Genet Soc. 2005 Apr;24(1):31-56. doi: 10.1080/14636770500037693.
3
Creating public alienation: expert cultures of risk and ethics on GMOs.制造公众疏离感:转基因生物风险与伦理的专家文化
Sci Cult (Lond). 2001 Dec;10(4):445-81. doi: 10.1080/09505430120093586.
4
Naturalness and the genetic modification of animals.动物的自然属性与基因改造
Trends Biotechnol. 2003 Jul;21(7):294-7. doi: 10.1016/S0167-7799(03)00142-2.
5
Expert discourses of risk and ethics on genetically manipulated organisms: the weaving of public alienation.关于基因改造生物的风险与伦理的专家论述:公众疏离感的交织。
Not Polit. 2001;17(62):51-76.
6
Biotechnology and the fear of Frankenstein.
Camb Q Healthc Ethics. 2003 Fall;12(4):342-52. doi: 10.1017/s0963180103124048.
7
New genetics, new ethics? Globalisation and its discontents.新遗传学,新伦理?全球化及其不满。
Health Risk Soc. 2001 Nov;3(3):245-59. doi: 10.1080/13698570120079868.
8
Biotechnology and the creation of ethics.生物技术与伦理道德的创立。
McGeorge Law Rev. 2000;32(1):89-110.
9
Ethical issues in modern biological technologies.现代生物技术中的伦理问题。
Reprod Biomed Online. 2003 Oct;7(3):276-85. doi: 10.1016/s1472-6483(10)61865-2.
10
Public consultation in ethics: an experiment in representative ethics.伦理方面的公众咨询:一项代表性伦理实验。
J Bioeth Inq. 2004;1(1):4-13. doi: 10.1007/BF02448901.

引用本文的文献

1
Synthetic livestock vaccines as risky interference with nature? Lay and expert arguments and understandings of "naturalness".合成牲畜疫苗是否会对自然造成风险干扰?“自然性”的外行和专家观点与理解。
Public Underst Sci. 2020 Apr;29(3):289-305. doi: 10.1177/0963662520906083. Epub 2020 Feb 19.
2
Controlling new knowledge: Genomic science, governance and the politics of bioinformatics.控制新知识:基因组科学、治理和生物信息学的政治。
Soc Stud Sci. 2017 Apr;47(2):263-287. doi: 10.1177/0306312716681210. Epub 2017 Jan 5.
3
Towards a richer debate on tissue engineering: a consideration on the basis of NEST-ethics.
关于组织工程学的更丰富的辩论:基于 NEST 伦理的思考。
Sci Eng Ethics. 2013 Sep;19(3):963-81. doi: 10.1007/s11948-012-9419-y. Epub 2012 Nov 15.
4
Asking the right questions: views on genetic variation research among black and white research participants.提出正确的问题:黑人和白人研究参与者对基因变异研究的看法。
J Gen Intern Med. 2009 Mar;24(3):299-304. doi: 10.1007/s11606-008-0883-7. Epub 2008 Dec 20.