• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

跨文化神经心理学中的伦理问题。

Ethical issues in cross-cultural neuropsychology.

作者信息

Brickman Adam M, Cabo Raquel, Manly Jennifer J

机构信息

Cognitive Neuroscience Division, Taub Institute for Research on Alzheimer's Disease and the Aging Brain, Columbia University Medical Center, New York, New York 10032, USA.

出版信息

Appl Neuropsychol. 2006;13(2):91-100. doi: 10.1207/s15324826an1302_4.

DOI:10.1207/s15324826an1302_4
PMID:17009882
Abstract

Clinical neuropsychologists who assess patients from diverse cultural and linguistic backgrounds face unique ethical challenges. In this article, we address 4 critical questions relevant to ethics of cross-cultural neuropsychology: (a) Should culture or race be considered in neuropsychological testing? (b) Should race- and ethnicity-specific normative data be used in the clinical neuropsychological evaluation? (c) Who is competent to design and translate tests for ethnic minority groups and non-English speakers and who is competent to administer and interpret them? and (d) Are neuropsychology training programs adequately preparing clinicians to be competent in the assessment of cross-cultural groups? The overall aims of the article are to highlight the complexity of these clinical and ethical issues, to provide comprehensive and balanced information to help guide clinician choices, and to stimulate future research in this area.

摘要

评估来自不同文化和语言背景患者的临床神经心理学家面临着独特的伦理挑战。在本文中,我们探讨了与跨文化神经心理学伦理相关的4个关键问题:(a) 在神经心理学测试中是否应考虑文化或种族?(b) 在临床神经心理学评估中是否应使用特定种族和族裔的常模数据?(c) 谁有能力为少数族裔群体和非英语使用者设计和翻译测试,谁有能力进行测试管理和解释?以及(d) 神经心理学培训项目是否充分培养临床医生具备评估跨文化群体的能力?本文的总体目标是突出这些临床和伦理问题的复杂性,提供全面且平衡的信息以帮助指导临床医生做出选择,并激发该领域未来的研究。

相似文献

1
Ethical issues in cross-cultural neuropsychology.跨文化神经心理学中的伦理问题。
Appl Neuropsychol. 2006;13(2):91-100. doi: 10.1207/s15324826an1302_4.
2
Race-specific norms: using the model of hypertension to understand issues of race, culture, and education in neuropsychology.特定种族规范:运用高血压模型理解神经心理学中的种族、文化和教育问题。
Arch Clin Neuropsychol. 2007 Mar;22(3):319-25. doi: 10.1016/j.acn.2007.01.006. Epub 2007 Mar 12.
3
Interface of information technology and neuropsychology: ethical issues and recommendations.信息技术与神经心理学的交叉领域:伦理问题与建议
Clin Neuropsychol. 2002 Dec;16(4):536-47. doi: 10.1076/clin.16.4.536.13911.
4
2005 INS Presidential Address: neuropsychological crimes and misdemeanors.2005年美国神经学会主席致辞:神经心理学方面的轻罪与重罪
Clin Neuropsychol. 2007 Jul;21(4):553-68. doi: 10.1080/13854040600770800.
5
Cross-cultural neuropsychological assessment in Europe: Position statement of the European Consortium on Cross-Cultural Neuropsychology (ECCroN).欧洲的跨文化神经心理学评估:欧洲跨文化神经心理学联盟(ECCroN)的立场声明。
Clin Neuropsychol. 2022 Apr;36(3):546-557. doi: 10.1080/13854046.2021.1981456. Epub 2021 Oct 6.
6
Trends in the neuropsychological assessment of ethnic/racial minorities: a survey of clinical neuropsychologists in the United States and Canada.少数民族的神经心理学评估趋势:对美国和加拿大临床神经心理学家的调查。
Cultur Divers Ethnic Minor Psychol. 2014 Jul;20(3):353-61. doi: 10.1037/a0035023.
7
Ethical controversies in neuropsychological test selection, administration, and interpretation.神经心理学测试选择、实施和解释中的伦理争议。
Appl Neuropsychol. 2006;13(2):68-76. doi: 10.1207/s15324826an1302_2.
8
Evaluation of competency: ethical considerations for neuropsychologists.能力评估:神经心理学家的伦理考量
Appl Neuropsychol. 2006;13(2):101-14. doi: 10.1207/s15324826an1302_5.
9
Ethical considerations in geriatric neuropsychology.老年神经心理学中的伦理考量
NeuroRehabilitation. 2008;23(5):447-54.
10
Neuropsychology with Spanish speakers: language use and proficiency issues for test development.针对说西班牙语人群的神经心理学:测试开发中的语言使用和熟练程度问题。
J Clin Exp Neuropsychol. 1997 Aug;19(4):615-22. doi: 10.1080/01688639708403747.

引用本文的文献

1
Generating fair, reliable, and accurate neuropsychological test norms for people with HIV in a low- or middle-income country.为低收入或中等收入国家的艾滋病毒感染者制定公平、可靠且准确的神经心理学测试常模。
J Neurovirol. 2025 Feb;31(1):41-55. doi: 10.1007/s13365-024-01235-6. Epub 2024 Dec 30.
2
Mobility-Based Smartphone Digital Phenotypes for Unobtrusively Capturing Everyday Cognition, Mood, and Community Life-Space in Older Adults: Feasibility, Acceptability, and Preliminary Validity Study.基于移动性的智能手机数字特征可在不干扰老年人日常认知、情绪和社区生活空间的情况下进行捕捉:可行性、可接受性和初步有效性研究。
JMIR Hum Factors. 2024 Nov 22;11:e59974. doi: 10.2196/59974.
3
Contribution of Peripheral Microvascular Dysfunction to Mild Cognitive Impairment.
外周微血管功能障碍对轻度认知障碍的影响
Am J Cardiol. 2024 May 1;218:4-6. doi: 10.1016/j.amjcard.2024.02.038. Epub 2024 Mar 5.
4
"Cognitive" Criteria in Older Adults With Slow Gait Speed: Implications for Motoric Cognitive Risk Syndrome.步态速度缓慢的老年人的“认知”标准:对运动性认知风险综合征的影响
J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2024 Apr 1;79(4). doi: 10.1093/gerona/glae038.
5
Psychometric reliability, validity, and generalizability of 3MSE scores among American Indian adults: the Strong Heart Study.3MSE 评分在美国印第安成年人中的心理测量可靠性、有效性和可推广性:“强壮心脏研究”。
J Int Neuropsychol Soc. 2024 Jun;30(5):454-463. doi: 10.1017/S1355617723011438. Epub 2024 Jan 24.
6
Comparing Cognitive Tests and Smartphone-Based Assessment in 2 US Community-Based Cohorts.比较美国两个社区队列中的认知测试和基于智能手机的评估。
J Am Heart Assoc. 2024 Jan 16;13(2):e032733. doi: 10.1161/JAHA.123.032733.
7
Measurement of prospective memory in Spanish speakers.西班牙语使用者前瞻记忆的测量。
Front Hum Neurosci. 2023 May 2;17:1126039. doi: 10.3389/fnhum.2023.1126039. eCollection 2023.
8
Neuropsychological Test Norms for the Assessment of HIV-Associated Neurocognitive Impairment Among South African Adults.用于评估南非成年人中与 HIV 相关的神经认知障碍的神经心理学测试常模。
AIDS Behav. 2023 Sep;27(9):3080-3097. doi: 10.1007/s10461-023-04029-9. Epub 2023 Mar 14.
9
Evaluating memory testing to distinguish dementia severity among White, Black, and Spanish-speaking individuals in the Uniform Data Set (UDS).评估记忆测试在统一数据集中(UDS)区分白人、黑人和西班牙语个体痴呆严重程度的能力。
Alzheimers Dement. 2023 Aug;19(8):3625-3634. doi: 10.1002/alz.13002. Epub 2023 Feb 25.
10
Evaluating construct and criterion validity of NeuroScreen in assessing neurocognition among hospitalized Ugandan first-episode psychosis patients.评估NeuroScreen在乌干达住院首发精神病患者神经认知评估中的结构效度和标准效度。
Schizophr Res Cogn. 2022 Dec 24;32:100276. doi: 10.1016/j.scog.2022.100276. eCollection 2023 Jun.