• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Best research for best health: a new national health research strategy.

作者信息

Evans Timothy W

出版信息

Clin Med (Lond). 2006 Sep-Oct;6(5):435-7. doi: 10.7861/clinmedicine.6-5-435.

DOI:10.7861/clinmedicine.6-5-435
PMID:17080885
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4953958/
Abstract
摘要

相似文献

1
Best research for best health: a new national health research strategy.最佳研究，促进最佳健康：一项新的国家卫生研究战略。
Clin Med (Lond). 2006 Sep-Oct;6(5):435-7. doi: 10.7861/clinmedicine.6-5-435.
2
Joined up thinking.综合思维
Nurs Manag (Harrow). 2005 Nov;12(7):10-1.
3
Making the most of research opportunities for nursing.充分利用护理研究机会。
Nurs Stand. 2005;20(5):41-5. doi: 10.7748/ns2005.10.20.5.41.c3974.
4
New developments for the delivery of burns care research in the UK.英国烧伤护理研究的新进展。
Burns. 2013 Mar;39(2):195-9. doi: 10.1016/j.burns.2012.08.011. Epub 2012 Oct 4.
5
Reforming clinical research and development in England.改革英国的临床研究与开发。
BMJ. 2003 Sep 6;327(7414):550-3. doi: 10.1136/bmj.327.7414.550.
6
The National Institute on Aging.美国国立衰老研究所
Med Care. 1998 Aug;36(8):1123-5. doi: 10.1097/00005650-199808000-00002.
7
Resuscitating clinical research in the United Kingdom.重振英国的临床研究。
BMJ. 2003 Nov 1;327(7422):1041-3. doi: 10.1136/bmj.327.7422.1041.
8
Why research and development?为什么要进行研发？
Prof Care Mother Child. 1994 Mar;4(2):33.
9
Barriers to evidence based practice in primary care: a review of the literature.基层医疗中循证实践的障碍：文献综述
Int J Nurs Stud. 2004 May;41(4):369-78. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2003.10.008.
10
Research and development for the National Health Service.为国民医疗服务体系开展的研发工作。
Lancet. 1991 Aug 10;338(8763):367-71. doi: 10.1016/0140-6736(91)90494-a.

引用本文的文献

1
"I am there just to get on with it": a qualitative study on the labour of the patient and public involvement workforce.“我只是去做该做的事”：一项关于患者和公众参与工作人员劳动的定性研究。
Health Res Policy Syst. 2024 Sep 2;22(1):118. doi: 10.1186/s12961-024-01197-5.
2
Exploring the Psychosocial Experiences of Individuals with Developmental Language Disorder During Childhood: A Qualitative Investigation.探索儿童时期患有发育性语言障碍个体的心理社会体验：一项定性研究。
J Autism Dev Disord. 2024 Aug;54(8):3008-3027. doi: 10.1007/s10803-023-05946-3. Epub 2023 Jun 20.
3
Research priority setting in UK podiatric surgery.英国足踝外科研究重点制定。
J Foot Ankle Res. 2023 Jun 2;16(1):32. doi: 10.1186/s13047-023-00629-9.
4
Collaborative Research and Development of a Novel, Patient-Centered Digital Platform (MyEyeSite) for Rare Inherited Retinal Disease Data: Acceptability and Feasibility Study.新型患者中心数字平台（MyEyeSite）用于罕见遗传性视网膜疾病数据的合作研发：可接受性与可行性研究
JMIR Form Res. 2022 Jan 31;6(1):e21341. doi: 10.2196/21341.
5
[Not Available].[不可用]。
CMAJ. 2021 Apr 6;193(14):E497-E501. doi: 10.1503/cmaj.202397-f.
6
Integrating research into clinical practice: challenges and solutions for Canada.将研究融入临床实践：加拿大面临的挑战与解决方案
CMAJ. 2021 Jan 25;193(4):E127-E131. doi: 10.1503/cmaj.202397. Epub 2020 Dec 9.
7
PERSPECTIVES: Stroke survivors' views on the design of an early-phase cell therapy trial for patients with chronic ischaemic stroke.观点：慢性缺血性中风患者早期细胞治疗试验设计的中风幸存者看法。
Health Expect. 2019 Oct;22(5):1069-1077. doi: 10.1111/hex.12932. Epub 2019 Jul 23.
8
Beyond lip service and box ticking: how effective patient engagement is integral to the development and delivery of patient-reported outcomes.超越口头承诺和走过场：有效的患者参与如何成为患者报告结局发展与提供的不可或缺部分。
Qual Life Res. 2015 May;24(5):1077-85. doi: 10.1007/s11136-014-0909-z. Epub 2015 Jan 11.
9
The Ophthalmology Specialty Group and the National Institute for Health Research: the first 6 years.眼科专业组与英国国家卫生研究院：头6年
Eye (Lond). 2013 Apr;27(4):457-60. doi: 10.1038/eye.2013.22.
10
Public involvement in setting a national research agenda: a mixed methods evaluation.公众参与制定国家研究议程：混合方法评价。
Patient. 2009 Sep 1;2(3):179-90. doi: 10.2165/11314860-000000000-00000.