• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Why the Groningen Protocol should be rejected.

作者信息

Chervenak Frank A, McCullough Laurence B, Arabin Birgit

机构信息

Weill Medical College of Cornell University-New York Presbyterian Hospital, USA.

出版信息

Hastings Cent Rep. 2006 Sep-Oct;36(5):30-3. doi: 10.1353/hcr.2006.0073.

DOI:10.1353/hcr.2006.0073
PMID:17091699
Abstract
摘要

相似文献

1
Why the Groningen Protocol should be rejected.
Hastings Cent Rep. 2006 Sep-Oct;36(5):30-3. doi: 10.1353/hcr.2006.0073.
2
A case against something that is not the case: the Groningen Protocol and the moral principle of non-maleficence.
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):29-31. doi: 10.1080/15265160802521039.
3
What kind of life? What kind of death? An interview with Dr. Henk Prins.
Bioethics. 1997 Jan;11(1):24-42. doi: 10.1111/1467-8519.00042.
4
The Groningen Protocol: is it necessary? Is it scientific? Is it ethical?格罗宁根协议：有必要吗？它科学吗？它合乎伦理吗？
J Perinat Med. 2009;37(3):199-205. doi: 10.1515/JPM.2009.058.
5
Revisiting justified nonvoluntary euthanasia.
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):33-5. doi: 10.1080/15265160802513168.
6
The ethics of withholding and withdrawing critical care.重症监护的停止与撤销的伦理问题
Camb Q Healthc Ethics. 1993 Spring;2(2):175-84. doi: 10.1017/s0963180100000888.
7
Recent developments in the Netherlands concerning euthanasia and other medical behavior that shortens life.
Med Law Int. 1995;1(4):347-86. doi: 10.1177/096853329500100402.
8
From the Johns Hopkins Baby to Baby Miller: what have we learned from four decades of reflection on neonatal cases?
J Clin Ethics. 2001 Fall;12(3):207-14.
9
Still on the same slope: Groningen breaks no new ethical ground.仍在同一立场上：格罗宁根并未开辟新的伦理领域。
Am J Bioeth. 2009 Apr;9(4):67-8. doi: 10.1080/15265160802513143.
10
Defining life: the ethical context for human quality questions.
Mankind Q. 1986 Fall;27(1):3-43.

引用本文的文献

1
Dutch Protocols for Deliberately Ending the Life of Newborns: A Defence.荷兰关于故意结束新生儿生命的协议：一种辩护。
J Bioeth Inq. 2017 Jun;14(2):251-259. doi: 10.1007/s11673-017-9772-2. Epub 2017 Feb 20.
2
Involuntary euthanasia of severely ill newborns: is the Groningen Protocol really dangerous?严重患病新生儿的非自愿安乐死：格罗宁根方案真的危险吗？
Hippokratia. 2014 Jul-Sep;18(3):193-203.
3
Deliberate termination of life of newborns with spina bifida, a critical reappraisal.对患有脊柱裂新生儿故意终止生命的批判性重新评估。
Childs Nerv Syst. 2008 Jan;24(1):13-28; discussion 29-56. doi: 10.1007/s00381-007-0478-3. Epub 2007 Oct 10.