• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Dangerous deception--hiding the evidence of adverse drug effects.

作者信息

Avorn Jerry

机构信息

Harvard Medical School and Division of Pharmacoepidemiology and Pharmacoeconomics at Brigham and Women's Hospital, Boston, USA.

出版信息

N Engl J Med. 2006 Nov 23;355(21):2169-71. doi: 10.1056/NEJMp068246.

DOI:10.1056/NEJMp068246
PMID:17124012
Abstract
摘要

相似文献

1
Dangerous deception--hiding the evidence of adverse drug effects.
N Engl J Med. 2006 Nov 23;355(21):2169-71. doi: 10.1056/NEJMp068246.
2
Observational studies of drug safety--aprotinin and the absence of transparency.药物安全性的观察性研究——抑肽酶与缺乏透明度
N Engl J Med. 2006 Nov 23;355(21):2171-3. doi: 10.1056/NEJMp068252.
3
Judging the safety of aprotinin.
N Engl J Med. 2006 Nov 23;355(21):2261-2. doi: 10.1056/NEJMc066520.
4
Judging the safety of aprotinin.评估抑肽酶的安全性。
N Engl J Med. 2006 Nov 23;355(21):2262.
5
Research replication.
N Engl J Med. 2006 Nov 23;355(21):2252-3. doi: 10.1056/NEJMe068271.
6
Mortality manifesto: a meta-analysis of aprotinin and tranexamic acid mortality.死亡率宣言：抑肽酶与氨甲环酸死亡率的荟萃分析
Eur J Cardiothorac Surg. 2009 Oct;36(4):781-2. doi: 10.1016/j.ejcts.2009.06.014. Epub 2009 Jul 18.
7
Learning from aprotinin--mandatory trials of comparative efficacy and safety needed.从抑肽酶中吸取教训——需要进行比较疗效和安全性的强制性试验。
N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):840-2. doi: 10.1056/NEJMe0800268.
8
eComment: A comparison of the safety of aprotinin and tranexamic acid in cardiac surgery.电子评论：抑肽酶与氨甲环酸在心脏手术中的安全性比较
Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2009 Jul;9(1):101. doi: 10.1510/icvts.2008.198325A.
9
Prevention and treatment of major blood loss.大出血的预防与治疗。
N Engl J Med. 2007 Sep 20;357(12):1260-1; author reply 1261.
10
Intravascular thrombosis and thromboembolism during liver transplantation: antifibrinolytic therapy implicated?
Liver Transpl. 2004 Feb;10(2):310-4. doi: 10.1002/lt.20064.

引用本文的文献

1
Developing and evaluating an educational intervention on conflicts of interest and corporate influence on science.开展并评估一项关于利益冲突及企业对科学的影响的教育干预措施。
Health Promot Int. 2025 May 13;40(3). doi: 10.1093/heapro/daaf059.
2
Weaponizing Hope: Sources of Hope, Unrealistic Optimism, and Denial.将希望武器化：希望的来源、不切实际的乐观主义与否认
Am J Bioeth. 2018 Sep;18(9):25-27. doi: 10.1080/15265161.2018.1498946.
3
The value of observational cohort studies for cancer drugs.癌症药物观察性队列研究的价值。
Biotechnol Healthc. 2010 Summer;7(2):18-24.
4
Why we need easy access to all data from all clinical trials and how to accomplish it.为什么我们需要方便地获取所有临床试验的数据，以及如何实现这一目标。
Trials. 2011 Nov 23;12:249. doi: 10.1186/1745-6215-12-249.
5
Aprotinin and classic wound drainage are unnecessary in total hip replacement - a prospective randomized trial.抑肽酶与经典的伤口引流在全髋关节置换术中是不必要的——一项前瞻性随机试验。
Eur J Med Res. 2011 Jan 27;16(1):20-8. doi: 10.1186/2047-783x-16-1-20.
6
Unbalanced reporting of benefits and harms in abstracts on rofecoxib.罗非昔布摘要中利益和危害的不平衡报告。
Eur J Clin Pharmacol. 2010 Apr;66(4):341-7. doi: 10.1007/s00228-010-0791-8. Epub 2010 Feb 17.
7
Patient-controlled analgesia-related medication errors in the postoperative period: causes and prevention.术后患者自控镇痛相关用药错误：原因与预防
Drug Saf. 2009;32(7):549-59. doi: 10.2165/00002018-200932070-00002.
8
Medicine. Moving toward transparency of clinical trials.医学。迈向临床试验的透明度。
Science. 2008 Mar 7;319(5868):1340-2. doi: 10.1126/science.1153632.
9
Preemption, tort reform, and pharmaceutical claims: Part two: Has the Food and Drug Administration shown it is solely responsible for the protection of patients? Can it do so? Will it do so?优先购买权、侵权法改革与药品索赔：第二部分：美国食品药品监督管理局是否表明其对患者保护负有唯一责任？它能否做到？它会这么做吗？
Proc (Bayl Univ Med Cent). 2008 Jan;21(1):82-92. doi: 10.1080/08998280.2008.11928368.
10
Interpersonal continuity: old and new perspectives.人际连续性：新旧视角
Br J Gen Pract. 2007 Jul;57(540):527-9.