• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

与团体干预研究相关的方法学问题。

Methodological issues associated with group intervention research.

作者信息

Murphy Shirley A, Johnson L Clark

机构信息

Department of Psychosocial and Community Health, School of Nursing, University of Washington, Seattle, WA 98195-7263, USA.

出版信息

Arch Psychiatr Nurs. 2006 Dec;20(6):276-81. doi: 10.1016/j.apnu.2006.05.003.

DOI:10.1016/j.apnu.2006.05.003
PMID:17145455
Abstract

Interventions using a group format can be powerful treatment modalities. However, a review of nursing journals most likely to report the conduct of group research by nurses showed that less than 1% of nursing research reports used this approach and that none accounted for group-level effects in the analysis. This article discusses methodological issues inherent in group intervention research. We begin by offering examples of variables that can be incorporated into group research. We then present some challenges that researchers must address in collecting data when group formats are used. We end with recommendations for conducting group intervention research and by addressing issues associated with interpreting and reporting results.

摘要

采用小组形式的干预措施可以成为强有力的治疗方式。然而,对最有可能报道护士进行小组研究情况的护理期刊进行的一项综述表明,不到1%的护理研究报告采用了这种方法,而且在分析中没有一份报告考虑到小组层面的影响。本文讨论了小组干预研究中固有的方法学问题。我们首先给出一些可以纳入小组研究的变量示例。然后,我们提出研究人员在使用小组形式收集数据时必须解决的一些挑战。最后,我们给出进行小组干预研究的建议,并探讨与解释和报告结果相关的问题。

相似文献

1
Methodological issues associated with group intervention research.与团体干预研究相关的方法学问题。
Arch Psychiatr Nurs. 2006 Dec;20(6):276-81. doi: 10.1016/j.apnu.2006.05.003.
2
Planning a cluster randomized controlled trial: methodological issues.设计整群随机对照试验:方法学问题
Nurs Res. 2009 Mar-Apr;58(2):128-34. doi: 10.1097/NNR.0b013e3181900cb5.
3
Literature review: considerations in undertaking focus group research with culturally and linguistically diverse groups.文献综述:针对文化和语言背景各异群体开展焦点小组研究的注意事项
J Clin Nurs. 2007 Jun;16(6):1000-11. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01760.x.
4
Redressing the power and effect of significance. A new approach to an old problem: teaching statistics to nursing students.纠正显著性的效力与影响。解决老问题的新方法:向护理专业学生教授统计学。
Nurse Educ Today. 2000 Jul;20(5):358-64. doi: 10.1054/nedt.2000.0429.
5
Secondary analysis: theoretical, methodological, and practical considerations.二次分析:理论、方法和实践考量
Can J Nurs Res. 2000 Dec;32(3):109-29.
6
Case study: a bridge across the paradigms.案例研究:跨越范式的桥梁。
Nurs Inq. 2006 Jun;13(2):103-9. doi: 10.1111/j.1440-1800.2006.00309.x.
7
Methodological challenges during 20 years of adolescent research.20年青少年研究中的方法学挑战。
J Pediatr Nurs. 2007 Jun;22(3):169-75. doi: 10.1016/j.pedn.2006.08.001.
8
"Are we in Kansas yet, Toto?" The construction of chronic illness in research.“我们到堪萨斯了吗,托托?”研究中慢性病的构建。
Can J Nurs Res. 2000 Dec;32(3):11-7.
9
From experience to definition: addressing the question 'what is qualitative research?'.从经验到定义:探讨“什么是定性研究?”这一问题。
Nurs Prax N Z. 2007 Jul;23(1):37-57.
10
Case study: design? Method? Or comprehensive strategy?案例研究:设计?方法?还是综合策略?
Nurse Res. 2004;11(3):70-6. doi: 10.7748/nr2004.04.11.3.70.c6206.