• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nurse fails to follow "doctor's policy": death results. Case in point: Hartman v. Riverside Methodist Hosp. (577 N.E.2d 112--OH (1989)).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1991 Nov;32(6):2.

PMID:1722340
Abstract
摘要

相似文献

1
Nurse fails to follow "doctor's policy": death results. Case in point: Hartman v. Riverside Methodist Hosp. (577 N.E.2d 112--OH (1989)).
Regan Rep Nurs Law. 1991 Nov;32(6):2.
2
Nurses fail to "go over doctor's head": death results. Case in point: Strubhart v. Perry Mem. Hosp. Trus 903 P. 2d 263--OK (a995).
Regan Rep Nurs Law. 1995 Nov;36(6):4.
3
Nurse fails to follow doctor's orders: jury fails to follow instructions. Case in point: Ward v. St. Mary Med. Center of Gary 645 N.E. 2d 1130--IN (1995).
Regan Rep Nurs Law. 1995 Apr;35(11):4.
4
Nurse fails to communicate: catastrophic results. Case in point: White v. Methodist Hospital South 844 S.W. 2d 642--TN (1992).护士沟通失误：灾难性后果。例证：怀特诉南卫理公会医院案，《田纳西州最高法院判例汇编》第2辑，第844卷，第642页（1992年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Apr;33(11):2.
5
Nurse fails to chart call to doctor. Case in point: Morse v. Flint River Comm. Hosp. 450 S.E.2d 253--GA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1995 Jan;35(8):2.
6
Physicians retract opinion: nurses not negligent. Case in point: Galloway v. Baton Rouge General Hosp. (583 So. 2d 1169--LA (1991)).
Regan Rep Nurs Law. 1991 Nov;32(6):4.
7
Failure to timely report test results: cause of stillbirth? Case in point: Clancy v. Euclid General Hospital (584 N.E. 2d 763--OH (1989)).未能及时报告检测结果：死产原因？相关案例：克兰西诉欧几里得综合医院（《东北区第二辑判例汇编》第584卷，第763页——俄亥俄州（1989年））
Regan Rep Nurs Law. 1992 Mar;32(10):2.
8
"Implementing doctor's orders" is no defense. Case in point: Bremner v. Charles 859 P. 2d 1148--OR (1993).“执行医生的医嘱”并非免责理由。例证如下：布雷姆纳诉查尔斯案，《太平洋法律评论》第859卷，第2辑，第1148页——俄勒冈州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Dec;34(7):4.
9
"Poor nursing practice": expert opinions. Case in point: Breit v. St. Luke's Memorial Hosp. (743 P. 2d 1254--WA).“糟糕的护理行为”：专家意见。例证：布赖特诉圣卢克纪念医院案（《太平洋判例汇编》第2辑，第743卷，第1254页——华盛顿州）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Dec;28(7):4.
10
Vicarious liability for nurses: "borrowed servant" doctrine. Case in point: Parker v. Hosp. Auth. of City of Bainbridge 446 S.E.2d 766--GA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Oct;35(5):2.