• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

医学信息技术中的经济评估:为何数字对不上。

Economic evaluation in medical information technology: why the numbers don't add up.

作者信息

Eisenstein Eric L, Ortiz Maqui, Anstrom Kevin J, Crosslin David R, Lobach David F

机构信息

Duke Clinical Research Institute,Duke University Medical Center, Durham, NC, USA.

出版信息

AMIA Annu Symp Proc. 2006;2006:914.

PMID:17238533
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1839730/
Abstract

Standards for the economic evaluation of medical technologies were instituted in the mid-1990s, yet little is known about their application in medical information technology studies. In a review of evaluation studies published between 1982 and 2002, we found that the volume and variety of economic evaluations had increased. However, investigators routinely omitted key cost or effectiveness elements in their designs, resulting in publications with incomplete, and potentially biased, economic findings.

摘要

医学技术经济评估标准于20世纪90年代中期制定,但对于这些标准在医学信息技术研究中的应用却知之甚少。在对1982年至2002年间发表的评估研究进行综述时,我们发现经济评估的数量和种类有所增加。然而,研究人员在设计中经常遗漏关键的成本或效果要素,导致发表的研究结果在经济方面不完整,且可能存在偏差。

相似文献

1
Economic evaluation in medical information technology: why the numbers don't add up.医学信息技术中的经济评估:为何数字对不上。
AMIA Annu Symp Proc. 2006;2006:914.
2
Assessing the quality of medical information technology economic evaluations: room for improvement.评估医疗信息技术经济评估的质量:仍有改进空间。
AMIA Annu Symp Proc. 2006;2006:234-8.
3
Approaches for economic evaluations of health care technologies.医疗保健技术的经济评估方法。
J Am Coll Radiol. 2009 May;6(5):307-16. doi: 10.1016/j.jacr.2009.01.011.
4
Why it's Time to Abandon the ICER.为何是时候摒弃成本效果分析(ICER)了。
Pharmacoeconomics. 2020 Aug;38(8):781-784. doi: 10.1007/s40273-020-00915-5.
5
Recent amendments to NICE's value-based assessment of health technologies: implicitly inequitable?英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)基于价值的卫生技术评估的近期修订:是否存在隐性不公平?
Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2017 Jun;17(3):239-242. doi: 10.1080/14737167.2017.1330152. Epub 2017 May 23.
6
The changing role of economic evaluation in valuing medical technologies.经济评估在评估医疗技术中的角色变化。
Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2012 Dec;12(6):711-23. doi: 10.1586/erp.12.73.
7
Calculating and Interpreting ICERs and Net Benefit.计算和解释增量成本效果比(ICER)和净收益。
Pharmacoeconomics. 2020 Aug;38(8):785-807. doi: 10.1007/s40273-020-00914-6.
8
Guidelines for reporting health economic evaluation studies.卫生经济评估研究报告指南。
Epidemiol Serv Saude. 2017 Oct-Dec;26(4):895-898. doi: 10.5123/S1679-49742017000400020.
9
Assessment of health information technology: which questions for which systems? Proposal for a taxonomy.健康信息技术评估:针对哪些系统提出哪些问题?一种分类法建议。
Med Inform (Lond). 1993 Jul-Sep;18(3):185-93. doi: 10.3109/14639239309025309.
10
[Health economics and HTA].[卫生经济学与卫生技术评估]
Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2006 Mar;49(3):257-63. doi: 10.1007/s00103-005-1228-x.

引用本文的文献

1
Methodologic issues in health informatics trials: the complexities of complex interventions.健康信息学试验中的方法学问题:复杂干预措施的复杂性。
J Am Med Inform Assoc. 2008 Sep-Oct;15(5):575-80. doi: 10.1197/jamia.M2518. Epub 2008 Jun 25.