• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

一步一个脚印地培养符号能力。

Developing symbolic capacity one step at a time.

作者信息

Huttenlocher Janellen, Vasilyeva Marina, Newcombe Nora, Duffy Sean

机构信息

University of Chicago, Department of Psychology, 5848 S. University Avenue, Chicago, IL 60637, USA.

出版信息

Cognition. 2008 Jan;106(1):1-12. doi: 10.1016/j.cognition.2006.12.006. Epub 2007 Feb 5.

DOI:10.1016/j.cognition.2006.12.006
PMID:17280658
Abstract

The present research examines the ability of children as young as 4 years to use models in tasks that require scaling of distance along a single dimension. In Experiment 1, we found that tasks involving models are similar in difficulty to those involving maps that we studied earlier (Huttenlocher, J., Newcombe, N., & Vasilyeva, M. (1999). Spatial scaling in young children. Psychological Science, 10, 393-398). In Experiment 2, we found that retrieval tasks, where children indicate the location of a hidden object in an actual space are substantially more difficult than placement tasks, where children put a visible object in a particular location in an actual space. We discuss possible implications of the differential difficulty of retrieval and placement tasks for the understanding of symbolic development.

摘要

本研究考察了年仅4岁的儿童在需要沿单一维度缩放距离的任务中使用模型的能力。在实验1中,我们发现涉及模型的任务与我们之前研究的涉及地图的任务难度相似(胡滕洛赫尔,J.,纽科姆,N.,& 瓦西里耶娃,M.(1999年)。幼儿的空间缩放。《心理科学》,10,393 - 398)。在实验2中,我们发现检索任务(即儿童指出实际空间中隐藏物体的位置)比放置任务(即儿童将可见物体放置在实际空间中的特定位置)要困难得多。我们讨论了检索任务和放置任务的不同难度对于理解符号发展的可能影响。

相似文献

1
Developing symbolic capacity one step at a time.一步一个脚印地培养符号能力。
Cognition. 2008 Jan;106(1):1-12. doi: 10.1016/j.cognition.2006.12.006. Epub 2007 Feb 5.
2
Early development of scaling ability.缩放能力的早期发展。
Dev Psychol. 2004 Sep;40(5):682-90. doi: 10.1037/0012-1649.40.5.682.
3
Coding location: the view from toddler studies.编码位置:幼儿研究的视角
Am Psychol. 2008 Nov;63(8):641-8. doi: 10.1037/0003-066X.63.8.641.
4
The planning of tool-to-object relations in young children.幼儿工具与物体关系的规划。
Dev Psychobiol. 2006 Mar;48(2):178-86. doi: 10.1002/dev.20117.
5
Symbolic functioning in very young children: understanding of pictures and models.幼儿的符号功能:对图片和模型的理解
Child Dev. 1991 Aug;62(4):736-52.
6
Effects of arm weight on C-not-B task performance: implications for the motor inhibitory deficit account of search failures.手臂重量对“C非B”任务表现的影响:对搜索失败的运动抑制缺陷解释的启示
J Exp Child Psychol. 2008 May;100(1):1-16. doi: 10.1016/j.jecp.2008.01.005. Epub 2008 Feb 29.
7
Toddlers' representations of space: the role of viewer perspective.幼儿对空间的表征:观察者视角的作用。
Psychol Sci. 2005 Apr;16(4):255-9. doi: 10.1111/j.0956-7976.2005.01524.x.
8
Symmetry and asymmetry of human spatial memory.人类空间记忆的对称性与不对称性。
Cogn Psychol. 1997 Nov;34(2):160-90. doi: 10.1006/cogp.1997.0669.
9
Strategies and biases in location memory in Williams syndrome.威廉姆斯综合征中位置记忆的策略与偏差
Res Dev Disabil. 2008 Sep-Oct;29(5):385-97. doi: 10.1016/j.ridd.2007.07.002. Epub 2007 Sep 7.
10
Can we predict mathematical learning disabilities from symbolic and non-symbolic comparison tasks in kindergarten? Findings from a longitudinal study.我们能否从幼儿园的符号和非符号比较任务中预测数学学习障碍?一项纵向研究的结果。
Br J Educ Psychol. 2012 Mar;82(Pt 1):64-81. doi: 10.1348/2044-8279.002002. Epub 2010 Nov 18.

引用本文的文献

1
Visually Scaling Distance from Memory: Do Visible Midline Boundaries Make a Difference?凭记忆直观缩放距离:可见的中线边界会产生影响吗?
Spat Cogn Comput. 2020;20(2):134-159. doi: 10.1080/13875868.2020.1734601. Epub 2020 Feb 25.
2
The Acquisition of Survey Knowledge by Individuals With Down Syndrome.唐氏综合征患者对调查知识的获取。
Front Hum Neurosci. 2020 Jul 3;14:256. doi: 10.3389/fnhum.2020.00256. eCollection 2020.
3
Number Representations Drive Number-Line Estimates.数字表示驱动数线估计。
Child Dev. 2020 Jul;91(4):e952-e967. doi: 10.1111/cdev.13333. Epub 2019 Oct 28.
4
Landmark and route knowledge in children's spatial representation of a virtual environment.儿童在虚拟环境中空间表征的地标和路径知识。
Front Psychol. 2015 Jan 23;5:1522. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01522. eCollection 2014.
5
Reading angles in maps.地图中的阅读角度。
Child Dev. 2014 Jan-Feb;85(1):237-49. doi: 10.1111/cdev.12114. Epub 2013 May 3.
6
Two-year-old children interpret abstract, purely geometric maps.两岁儿童能够解读抽象的纯几何地图。
Dev Sci. 2013 May;16(3):365-76. doi: 10.1111/desc.12038.
7
25 years of research on the use of geometry in spatial reorientation: a current theoretical perspective.25 年的空间再定向中几何运用研究:当前理论视角。
Psychon Bull Rev. 2013 Dec;20(6):1033-54. doi: 10.3758/s13423-013-0416-1.
8
Beyond core knowledge: Natural geometry.超越核心知识:自然几何学。
Cogn Sci. 2010 May 1;34(5):863-884. doi: 10.1111/j.1551-6709.2010.01110.x.
9
Spatial representation across species: geometry, language, and maps.跨物种的空间表征:几何学、语言与地图。
Curr Opin Neurobiol. 2009 Feb;19(1):12-9. doi: 10.1016/j.conb.2009.02.001. Epub 2009 Mar 19.
10
Young children's spontaneous use of geometry in maps.幼儿在地图中对几何图形的自发运用。
Dev Sci. 2008 Mar;11(2):F1-7. doi: 10.1111/j.1467-7687.2007.00670.x.