• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Is risky pediatric research without prospect of direct benefit ever justified?

作者信息

Martin Rebecca A, Robert Jason Scott

机构信息

Arizona State University, Tempe, AZ 85287-4501, USA.

出版信息

Am J Bioeth. 2007 Mar;7(3):12-5. doi: 10.1080/15265160601171606.

DOI:10.1080/15265160601171606
PMID:17366221
Abstract
摘要

相似文献

1
Is risky pediatric research without prospect of direct benefit ever justified?没有直接受益前景的高风险儿科研究是否有正当理由？
Am J Bioeth. 2007 Mar;7(3):12-5. doi: 10.1080/15265160601171606.
2
Demarcating research and treatment: a systematic approach for the analysis of the ethics of clinical research.区分研究与治疗：一种分析临床研究伦理的系统方法。
Clin Res. 1992 Dec;40(4):653-60.
3
Determining risk in pediatric research with no prospect of direct benefit: time for a national consensus on the interpretation of federal regulations.在无直接受益前景的儿科研究中确定风险：就联邦法规的解释达成全国共识的时候了。
Am J Bioeth. 2007 Mar;7(3):5-10. doi: 10.1080/15265160601171572.
4
Testing drugs in pediatric populations: the FDA mandate.在儿科人群中进行药物试验：美国食品药品监督管理局的要求。
Account Res. 1999;7(1):37-58. doi: 10.1080/08989629908573941.
5
Research in wonderland: does "minimal risk" mean whatever an institutional review board says it means?奇幻世界中的研究：“最小风险”是否意味着机构审查委员会所说的任何含义？
Am J Bioeth. 2007 Mar;7(3):11-2. doi: 10.1080/15265160601171580.
6
The IRB's role in assessing the generalizability of non-NIH-funded clinical trials.机构审查委员会在评估非国立卫生研究院资助的临床试验的可推广性方面的作用。
IRB. 1998 Mar-Jun;20(2-3):1-5.
7
Experiments on human beings.人体实验。
Singapore Med J. 1987 Jun;28(3):206-9.
8
An IRB member's perspective on access to innovative therapy.一位机构审查委员会成员对获得创新疗法的看法。
Albany Law Rev. 1994;57(3):559-81.
9
Assessing benefits in clinical research: why diversity in benefit assessment can be risky.评估临床研究中的获益：为何获益评估的多样性可能存在风险。
IRB. 2003 May-Jun;25(3):1-8.
10
Assessing research risks systematically: the net risks test.系统评估研究风险：净风险测试
J Med Ethics. 2007 Aug;33(8):481-6. doi: 10.1136/jme.2005.014043.

引用本文的文献

1
Profiling trial burden and patients' attitudes to improve clinical research in epidermolysis bullosa.分析临床试验负担和患者对改善大疱性表皮松解症临床研究的态度。
Orphanet J Rare Dis. 2020 Jul 10;15(1):182. doi: 10.1186/s13023-020-01443-3.
2
Novel therapies, high-risk pediatric research, and the prospect of benefit: learning from the ethical disagreements.新型疗法、高危儿科研究与获益前景：从伦理分歧中学习
Mol Ther. 2012 Jun;20(6):1095-102. doi: 10.1038/mt.2012.90.
3
When ethics constrains clinical research: trial design of control arms in "greater than minimal risk" pediatric trials.
当伦理限制临床研究时：“大于最小风险”儿科试验中对照臂的试验设计。
Hum Gene Ther. 2011 Sep;22(9):1121-7. doi: 10.1089/hum.2010.230. Epub 2011 May 19.