• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

医学伦理学中的法律与制度虚构：一种常见却又大多被忽视的现象。

Legal and institutional fictions in medical ethics: a common, and yet largely overlooked, phenomenon.

作者信息

Epstein Miran

机构信息

Academic Unit for Human Science and Medical Ethics, Institute of Health Sciences Education, Centre for Health Sciences, St. Bartholomew's, Royal London School of Medicine and Dentistry, Queen Mary, University of London, London, UK.

出版信息

J Med Ethics. 2007 Jun;33(6):362-4. doi: 10.1136/jme.2006.017277.

DOI:10.1136/jme.2006.017277
PMID:17526689
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2598287/
Abstract

A theoretical platform for a much‐needed change in the provision of healthcare based on restoring the autonomy of doctor–patient relationships

摘要

一个基于恢复医患关系自主性，实现医疗服务急需变革的理论平台

相似文献

1
Legal and institutional fictions in medical ethics: a common, and yet largely overlooked, phenomenon.医学伦理学中的法律与制度虚构：一种常见却又大多被忽视的现象。
J Med Ethics. 2007 Jun;33(6):362-4. doi: 10.1136/jme.2006.017277.
2
Bioethics: the intersection of private and public decisions.生物伦理学：私人决策与公共决策的交叉点。
J Med Philos. 2004 Aug;29(4):381-8. doi: 10.1080/03605310490503524.
3
Precommitment issues in bioethics.生物伦理学中的预先承诺问题。
Tex Law Rev. 2003 Jun;81(7):1849-76.
4
The ethics of the physician-patient relationship.医患关系的伦理道德
Ethical Perspect. 1997 Dec;4(4):263-70. doi: 10.2143/ep.4.4.562990.
5
Ethical considerations and quality of life.伦理考量与生活质量。
Cardiovasc Clin. 1992;22(2):243-51.
6
The practice of informed consent.知情同意的实践。
Urol Nurs. 2004 Dec;24(6):513-5.
7
Respecting autonomy without disclosing information.尊重自主权而不披露信息。
Bioethics. 2013 Sep;27(7):388-94. doi: 10.1111/j.1467-8519.2012.01971.x. Epub 2012 Apr 10.
8
Surrogate decision-making and ethics committees: the new role of the New York State nurse.替代决策与伦理委员会：纽约州护士的新角色。
J N Y State Nurses Assoc. 1993 Jun;24(2):4-8.
9
Refusal of medical treatment: taking respect for the person seriously.拒绝医疗：认真对待尊重个人问题。
Can J Law Soc. 1987;2:121-40. doi: 10.1017/s0829320100001186.
10
An introduction to informed consent: ethico-legal requirements.知情同意书简介：伦理法律要求
SADJ. 2008 Feb;63(1):018-20.

引用本文的文献

1
The changing landscape of care: does ethics education have a new role to play in health practice?不断变化的护理格局：伦理教育在医疗实践中是否有新的作用？
BMC Med Ethics. 2015 May 8;16:22. doi: 10.1186/s12910-015-0005-0.

本文引用的文献

1
Legitimizing the shameful: end-of-life ethics and the political economy of death.使可耻之事合法化：临终伦理与死亡的政治经济学
Bioethics. 2007 Jan;21(1):23-31. doi: 10.1111/j.1467-8519.2007.00520.x.
2
Is the NHS research ethics committees system to be outsourced to a low-cost offshore call centre? Reflections on human research ethics after the Warner Report.国民保健制度研究伦理委员会系统会被外包给低成本的离岸呼叫中心吗？对《华纳报告》之后人类研究伦理的思考。
J Med Ethics. 2007 Jan;33(1):45-7. doi: 10.1136/jme.2005.015479.
3
Why effective consent presupposes autonomous authorisation: a counterorthodox argument.为何有效的同意以自主授权为前提：一个反传统的论点。
J Med Ethics. 2006 Jun;32(6):342-5. doi: 10.1136/jme.2005.013227.
4
Recruiting patients to medical research: double blind randomised trial of "opt-in" versus "opt-out" strategies.招募患者参与医学研究：“选择加入”与“选择退出”策略的双盲随机试验。
BMJ. 2005 Oct 22;331(7522):940. doi: 10.1136/bmj.38583.625613.AE. Epub 2005 Sep 12.
5
Airedale NHS Trust v. Bland.
All Engl Law Rep. 1993 Feb 4;[1993]1:821-96.
6
Is academic medicine for sale?学术医学可以买卖吗？
N Engl J Med. 2000 May 18;342(20):1516-8. doi: 10.1056/NEJM200005183422009.
7
Pulling the plug on futility.停止无意义的治疗。
BMJ. 1995 Mar 18;310(6981):683-4. doi: 10.1136/bmj.310.6981.683.