• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关于基于科学研究的指南的批判性评论

[Critical remarks regarding guidelines based on scientific research].

作者信息

Nieweg O E

机构信息

Het Nederlands Kanker Instituut/Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis, afd. Heelkunde, Plesmanlaan 121, 1066 CX Amsterdam.

出版信息

Ned Tijdschr Geneeskd. 2007 Jun 9;151(23):1272-5.

PMID:17624155
Abstract

National and international guidelines for diagnosis and treatment are increasingly applied as standards for medical interventions. Evidence-based consensus guidelines are not consistently based on the outcome of scientific studies. Recent research yielding inherent low-grade evidence is liable to be overruled by personal impressions, sentiments and common sense. Guidelines are based on the average patient, with a certain range. With increasing specialisation, one increasingly sees that doctors justifiably digress from a guideline when a patient differs substantially from the average.

摘要

国家和国际诊断与治疗指南越来越多地被用作医疗干预的标准。基于证据的共识性指南并非始终基于科学研究的结果。近期产生内在低级别证据的研究容易被个人印象、情感和常识所否决。指南是基于一定范围内的普通患者制定的。随着专业化程度的提高,人们越来越多地看到,当患者与普通患者有很大差异时,医生有理由偏离指南。

相似文献

1
[Critical remarks regarding guidelines based on scientific research].关于基于科学研究的指南的批判性评论
Ned Tijdschr Geneeskd. 2007 Jun 9;151(23):1272-5.
2
[Critical remarks regarding guidelines based on scientific research].
Ned Tijdschr Geneeskd. 2007 Jul 28;151(30):1704; author reply 1705-6.
3
[Critical remarks regarding guidelines based on scientific research].
Ned Tijdschr Geneeskd. 2007 Jul 28;151(30):1704-5; author reply 1705-6.
4
[Guidelines and scientific research: the basis should be both evidence and a variety of considerations].[指南与科学研究:基础应兼具证据与多种考量因素]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2007 Jun 9;151(23):1276-7.
5
Evidence-based practice: the arguments for and against.循证实践:支持与反对的论据
Nurs Crit Care. 1998 Mar-Apr;3(2):67-72.
6
[Development of the evidence-based guidelines for psoriasis--a project of the German Dermatological Society (DDG)].[银屑病循证指南的制定——德国皮肤病学会(DDG)的一个项目]
J Dtsch Dermatol Ges. 2005 Sep;3(9):678-89. doi: 10.1111/j.1610-0387.2005.05062.x.
7
[From consensus to CBO guideline].从共识到美国国会预算办公室指南
Ned Tijdschr Geneeskd. 1999 Oct 16;143(42):2086-9.
8
Clinical guidelines: quality and implementation.临床指南:质量与实施
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2006;100(7):526-30.
9
Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management, part I: introduction and general considerations.介入性疼痛管理中的循证医学、系统评价和指南,第一部分:引言与一般考虑因素
Pain Physician. 2008 Mar-Apr;11(2):161-86.
10
Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 6. Systematic reviews and meta-analyses of observational studies.基于证据的医学、系统评价以及介入性疼痛管理指南:第6部分。观察性研究的系统评价与荟萃分析
Pain Physician. 2009 Sep-Oct;12(5):819-50.