• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

英国国家医疗服务体系（NHS）药品的基于价值的定价：一个不容错过的机遇？

Value based pricing for NHS drugs: an opportunity not to be missed?

作者信息

Claxton Karl, Briggs Andrew, Buxton Martin J, Culyer Anthony J, McCabe Christopher, Walker Simon, Sculpher Mark J

机构信息

Centre for Health Economics, University of York, York.

出版信息

BMJ. 2008 Feb 2;336(7638):251-4. doi: 10.1136/bmj.39434.500185.25.

DOI:10.1136/bmj.39434.500185.25
PMID:18244997
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2223028/
Abstract

The policy debate about price, value, and innovation in pharmaceuticals is at a critical stage for the NHS. describe the key principles of value based pricing and consider some of the concerns about such a scheme

摘要

关于药品价格、价值和创新的政策辩论对英国国家医疗服务体系（NHS）来说正处于关键阶段。描述基于价值定价的关键原则，并考虑对该计划的一些担忧

相似文献

1
Value based pricing for NHS drugs: an opportunity not to be missed?英国国家医疗服务体系（NHS）药品的基于价值的定价：一个不容错过的机遇？
BMJ. 2008 Feb 2;336(7638):251-4. doi: 10.1136/bmj.39434.500185.25.
2
The Office of Fair Trading report: a prescription for value-based drug pricing.公平交易办公室报告：基于价值的药品定价方案
J R Soc Med. 2007 May;100(5):216-8. doi: 10.1177/014107680710000510.
3
Should NICE's threshold range for cost per QALY be raised? No.国家卫生与临床优化研究所（NICE）每质量调整生命年（QALY）的成本阈值范围应该提高吗？不应该。
BMJ. 2009 Jan 26;338:b185. doi: 10.1136/bmj.b185.
4
Should NICE's threshold range for cost per QALY be raised? Yes.国家卫生与临床优化研究所（NICE）每质量调整生命年（QALY）的成本阈值范围应该提高吗？应该。
BMJ. 2009 Jan 26;338:b181. doi: 10.1136/bmj.b181.
5
Government pushes ahead with plan for cheaper drugs deal for NHS.政府推进为国民医疗服务体系达成更便宜药品交易的计划。
BMJ. 2007 Aug 11;335(7614):273. doi: 10.1136/bmj.39300.405822.DB.
6
Pharmaceutical expenditure and therapeutic value of new medicines in Spain.西班牙新药的药品支出与治疗价值
Pharmacoeconomics. 2003;21(16):1211-2. doi: 10.2165/00019053-200321160-00005.
7
Increasing cost of medicines.药品成本不断增加。
Lancet. 1993 May 1;341(8853):1156-7. doi: 10.1016/0140-6736(93)93180-9.
8
New agreement on branded drugs for the NHS.英国国家医疗服务体系（NHS）关于品牌药的新协议。
BMJ. 2019 Jan 18;364:l266. doi: 10.1136/bmj.l266.
9
What to cut.该削减什么。
BMJ. 2009 Apr 7;338:b1457. doi: 10.1136/bmj.b1457.
10
Therapeutic conservatism.治疗保守主义。
J R Coll Physicians Lond. 1993 Jul;27(3):339.

引用本文的文献

1
How can actuarial science contribute to the field of health technology assessment? An interdisciplinary perspective.精算学如何为卫生技术评估领域做出贡献？一种跨学科视角。
Int J Technol Assess Health Care. 2025 Jan 6;41(1):e3. doi: 10.1017/S0266462324004781.
2
Timely, Cheap, or Risk-Free? The Effect of Regulation on the Price and Availability of New Drugs.及时、廉价还是无风险？监管对新药价格和可及性的影响。
Pharmacy (Basel). 2024 Mar 18;12(2):50. doi: 10.3390/pharmacy12020050.
3
Aligning opportunity cost and net benefit criteria: the health shadow price.使机会成本和净收益标准一致：健康影子价格。
Front Public Health. 2024 Mar 6;12:1212439. doi: 10.3389/fpubh.2024.1212439. eCollection 2024.
4
A Framework for the Fair Pricing of Medicines.药品合理定价框架
Pharmacoeconomics. 2024 Feb;42(2):145-164. doi: 10.1007/s40273-023-01325-z. Epub 2023 Dec 8.
5
A pulmonary rehabilitation program reduces hospitalizations in chronic obstructive pulmonary disease patients: A cost-effectiveness study.一项肺康复计划可减少慢性阻塞性肺疾病患者的住院次数：一项成本效益研究。
Ann Thorac Med. 2023 Oct-Dec;18(4):190-198. doi: 10.4103/atm.atm_70_23. Epub 2023 Oct 17.
6
Comparative value of dapagliflozin vs empagliflozin in patients with heart failure and preserved ejection fraction: A cost-effectiveness analysis.达格列净与恩格列净治疗射血分数保留的心力衰竭患者的比较价值：成本效果分析。
J Manag Care Spec Pharm. 2023 Sep;29(9):1045-1053. doi: 10.18553/jmcp.2023.29.9.1045.
7
Estimation of Value-Based Price for 48 High-Technology Medical Devices.48种高科技医疗设备基于价值的价格估算
Cureus. 2023 Jun 4;15(6):e39934. doi: 10.7759/cureus.39934. eCollection 2023 Jun.
8
10 Years of AMNOG: What is the Willingness-to-Pay for Pharmaceuticals in Germany?10 年 AMNOG：德国对药品的支付意愿如何？
Appl Health Econ Health Policy. 2023 Sep;21(5):751-759. doi: 10.1007/s40258-023-00815-7. Epub 2023 May 30.
9
What are the impacts of increasing cost-effectiveness Threshold? a protocol on an empirical study based on economic evaluations conducted in Thailand.提高成本效益阈值的影响是什么？一项基于泰国进行的经济评估的实证研究的方案。
PLoS One. 2022 Oct 3;17(10):e0274944. doi: 10.1371/journal.pone.0274944. eCollection 2022.
10
How to Prevent Vaccines Falling Victim to Their Own Success: Intertemporal Dependency of Incidence Levels on Indirect Effects in Economic Reevaluations.如何防止疫苗成为自身成功的牺牲品：间接效应在经济再评估中对发病率水平的时际依赖性。
Value Health. 2021 Oct;24(10):1391-1399. doi: 10.1016/j.jval.2021.03.022. Epub 2021 Jul 30.

本文引用的文献

1
Dangerous omissions: the consequences of ignoring decision uncertainty.危险的疏忽：忽视决策不确定性的后果。
Health Econ. 2011 Feb;20(2):212-24. doi: 10.1002/hec.1586.
2
Does health care spending improve health outcomes? Evidence from English programme budgeting data.医疗保健支出能改善健康结果吗？来自英国项目预算数据的证据。
J Health Econ. 2008 Jul;27(4):826-842. doi: 10.1016/j.jhealeco.2007.12.002. Epub 2007 Dec 25.
3
Parliamentary review asks NICE to do better still.议会审查要求英国国家卫生与临床优化研究所做得更好。
BMJ. 2008 Jan 12;336(7635):56-7. doi: 10.1136/bmj.39454.496748.80.
4
OFT, VBP: QED?开放获取出版、价值为本定价：证明完毕？
Health Econ. 2007 Jun;16(6):545-58. doi: 10.1002/hec.1249.
5
The pharmaceutical price regulation scheme.药品价格监管计划。
BMJ. 2007 Mar 3;334(7591):435-6. doi: 10.1136/bmj.39136.464421.BE.
6
Searching for a threshold, not setting one: the role of the National Institute for Health and Clinical Excellence.寻找阈值，而非设定阈值：英国国家卫生与临床优化研究所的作用
J Health Serv Res Policy. 2007 Jan;12(1):56-8. doi: 10.1258/135581907779497567.
7
Using value of information analysis to prioritise health research: some lessons from recent UK experience.利用信息价值分析为卫生研究确定优先次序：来自英国近期经验的一些教训。
Pharmacoeconomics. 2006;24(11):1055-68. doi: 10.2165/00019053-200624110-00003.