双盲评审：让多样性主导。 - Suppr

Double-blind review: let diversity reign.

作者信息

O'Hara Bob

出版信息

Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028d.

DOI:10.1038/452028d

PMID:18322502

Abstract

摘要

相似文献

Double-blind review: let diversity reign.双盲评审：让多样性主导。

Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028d.

Who stands to lose from double-blind review?谁会因双盲评审而遭受损失？

Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028a.

Double-blind review: the paw print is a giveaway.双盲评审：爪印是个破绽。

Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028b.

Double-blind review: easy to guess in specialist fields.双盲评审：在专业领域容易被猜出。

Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028c.

Let's make peer review scientific.让我们使同行评审科学化。

Nature. 2016 Jul 7;535(7610):31-3. doi: 10.1038/535031a.

Single-blind vs Double-blind Peer Review in the Setting of Author Prestige.作者声望背景下的单盲同行评审与双盲同行评审

JAMA. 2016 Sep 27;316(12):1315-6. doi: 10.1001/jama.2016.11014.

Peer review.同行评审。

Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):436-41. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.33041.

Double-blinded manuscript review: Avoiding peer review bias.

J Trauma Acute Care Surg. 2021 Jul 1;91(1):e39-e42. doi: 10.1097/TA.0000000000003260.

Working double-blind.双盲试验

Nature. 2008 Feb 7;451(7179):605-6. doi: 10.1038/451605b.

Double-blind review favours increased representation of female authors.双盲评审有利于增加女性作者的代表性。

Trends Ecol Evol. 2008 Jan;23(1):4-6. doi: 10.1016/j.tree.2007.07.008. Epub 2007 Oct 25.

引用本文的文献

Peer review perpetuates barriers for historically excluded groups.同行评审使历史上被排斥的群体面临障碍。

Nat Ecol Evol. 2023 Apr;7(4):512-523. doi: 10.1038/s41559-023-01999-w. Epub 2023 Mar 13.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述，助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型，支持多种主流文档格式。

立即体验

Double-blind review: let diversity reign.

作者信息

出版信息

相似文献

引用本文的文献

文献AI研究员

用中文搜PubMed

文档翻译

Suppr 超能文献

相似文献

引用本文的文献