• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Single-blind vs Double-blind Peer Review in the Setting of Author Prestige.

作者信息

Okike Kanu, Hug Kevin T, Kocher Mininder S, Leopold Seth S

机构信息

Department of Orthopaedic Surgery, Kaiser Moanalua Medical Center, Honolulu, Hawaii.

Department of Orthopaedic Surgery, University of Washington School of Medicine, Seattle.

出版信息

JAMA. 2016 Sep 27;316(12):1315-6. doi: 10.1001/jama.2016.11014.

DOI:10.1001/jama.2016.11014
PMID:27673310
Abstract
摘要

相似文献

1
Single-blind vs Double-blind Peer Review in the Setting of Author Prestige.作者声望背景下的单盲同行评审与双盲同行评审
JAMA. 2016 Sep 27;316(12):1315-6. doi: 10.1001/jama.2016.11014.
2
Manuscripts: to blind, or not to blind, that is the question.手稿：是否进行盲法处理，这是个问题。
AJR Am J Roentgenol. 2002 Dec;179(6):1373. doi: 10.2214/ajr.179.6.1791373.
3
The fallacy of double-blinded peer review.双盲同行评审的谬误。
AJR Am J Roentgenol. 2003 Nov;181(5):1422; author reply 1422-3. doi: 10.2214/ajr.181.5.1811422b.
4
Double-blind review: the paw print is a giveaway.双盲评审：爪印是个破绽。
Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028b.
5
Double-blind review: easy to guess in specialist fields.双盲评审：在专业领域容易被猜出。
Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028c.
6
Double-blind review: let diversity reign.双盲评审：让多样性主导。
Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028d.
7
Who stands to lose from double-blind review?谁会因双盲评审而遭受损失？
Nature. 2008 Mar 6;452(7183):28. doi: 10.1038/452028a.
8
Incidence and nature of unblinding by authors: our experience at two radiology journals with double-blinded peer review policies.作者导致的盲法破除的发生率及性质：我们在两家实行双盲同行评审政策的放射学期刊的经验。
AJR Am J Roentgenol. 2002 Dec;179(6):1415-7. doi: 10.2214/ajr.179.6.1791415.
9
Double-blind review favours increased representation of female authors.双盲评审有利于增加女性作者的代表性。
Trends Ecol Evol. 2008 Jan;23(1):4-6. doi: 10.1016/j.tree.2007.07.008. Epub 2007 Oct 25.
10
Use of double-blind peer review to increase author diversity.采用双盲同行评审以增加作者多样性。
Conserv Biol. 2015 Feb;29(1):297-9. doi: 10.1111/cobi.12333. Epub 2014 Jul 4.

引用本文的文献

1
Geographical diversity of peer reviewers shapes author success.同行评审人员的地域多样性影响作者的成功率。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2025 Aug 19;122(33):e2507394122. doi: 10.1073/pnas.2507394122. Epub 2025 Aug 13.
2
Risk of Editorial Bias: A Case Study of Factors Contributing to Review Time in a Leading Journal in Dentistry.编辑偏见风险：牙科领域一本顶级期刊中影响审稿时间因素的案例研究
Clin Exp Dent Res. 2025 Feb;11(1):e70122. doi: 10.1002/cre2.70122.
3
Citation manipulation through citation mills and pre-print servers.通过论文工厂和预印本服务器进行的引用操纵。
Sci Rep. 2025 Feb 14;15(1):5480. doi: 10.1038/s41598-025-88709-7.
4
A randomized controlled trial on anonymizing reviewers to each other in peer review discussions.一项关于在同行评审讨论中使评审人员相互匿名的随机对照试验。
PLoS One. 2024 Dec 27;19(12):e0315674. doi: 10.1371/journal.pone.0315674. eCollection 2024.
5
Gender disparity between first and senior authors on liver cancer research in the top journals of Gastroenterology and Hepatology.《胃肠病学和肝脏病学》顶级期刊中肝癌研究的第一作者和资深作者之间的性别差异。
PLoS One. 2024 May 31;19(5):e0295648. doi: 10.1371/journal.pone.0295648. eCollection 2024.
6
The dementia research career pipeline: Gender disparities in publication authorships and grant funding outcomes at different career stages.痴呆症研究职业发展路径：不同职业阶段在论文发表署名及资助资金成果方面的性别差异
AMRC Open Res. 2022 Aug 10;4:18. doi: 10.12688/amrcopenres.13072.1. eCollection 2022.
7
Analysis of NIH K99/R00 awards and the career progression of awardees.分析 NIH K99/R00 奖和获奖者的职业发展。
Elife. 2024 Jan 19;12:RP88984. doi: 10.7554/eLife.88984.
8
Analysis of gender representation, authorship inflation, and institutional affiliation in abstract acceptance: a 5-year study.摘要录用中性别呈现、作者署名膨胀及机构隶属关系分析：一项为期5年的研究
Global Surg Educ. 2023;2(1):37. doi: 10.1007/s44186-023-00105-9. Epub 2023 Feb 18.
9
Blinding of Peer Review and the Impact on Geographic Diversity of Authors in the Medical Literature.同行评审的盲审及其对医学文献中作者地理多样性的影响。
J Multidiscip Healthc. 2023 Jun 30;16:1857-1868. doi: 10.2147/JMDH.S415438. eCollection 2023.
10
The role of author identities in peer review.作者身份在同行评审中的作用。
PLoS One. 2023 Jun 21;18(6):e0286206. doi: 10.1371/journal.pone.0286206. eCollection 2023.